Consecuencias de un ataque a las comunicaciones por satélite durante una guerra

¿Qué pasaría si las comunicaciones 🌧️ por satélite fueran derribadas por acción enemiga durante una guerra? Es una pregunta a la que se enfrentan los gobiernos 🌧️ y las fuerzas militares de todo el mundo. Una de las respuestas más sorprendentes es entrenar a los marineros criados 🌧️ en un mundo digital en el uso de tecnologías extremadamente analógicas, como el uso de sextantes para navegar por las 🌧️ estrellas.

El profesor Dale Stephens, de la Universidad de Adelaida, es coeditor de un nuevo 🌧️ libro de referencia para que los gobiernos y los ciudadanos comprendan el "derecho internacional en el espacio en tiempos de 🌧️ paz, tensión elevada y hasta conflicto armado", una colaboración global que llevó más de cinco años y planteó cualquier número 🌧️ de escenarios hipotéticos que involucran a la guerra espacial.

"Si se derriba el sistema global 🌧️ de posicionamiento por satélite, en el que todos confiamos, entonces nuestro mundo digital se vuelve lento y comprometido y no 🌧️ funciona", dice Stephens.

"Volvemos a un mundo analógico. No tenemos internet. Tenemos comunicaciones analógicas. Usamos 🌧️ líneas terrestres, vemos televisión analógica".

Entrenamiento en navegación celestial

Australia, como muchos otros países, se ha 🌧️ vuelto cada vez más dependiente de los sistemas globales de navegación por satélite (GNSS), que incluyen GPS y otros sistemas. 🌧️

La fuerza de defensa australiana ya ofrece entrenamiento en navegación celestial y trabaja en una 🌧️ gama de tecnologías de navegación alternativas.

Tiene un "unidad de entrenamiento en navegación utilizando ayudas 🌧️ celestes" que incluye el aprendizaje sobre cómo construir una brújula solar para establecer norte, sur, este y oeste; identificar cuerpos 🌧️ celestes para determinar sur y norte; y otros métodos para estimar la dirección, el tiempo, la distancia y la posición. 🌧️ La defensa no respondió a las preguntas sobre otras medidas de respaldo.

Satélites en una zona gris legal

🌧️ El proyecto en el que trabajó Stephens es el Manual de Woomera sobre el Derecho Internacional de las 🌧️ Actividades y Operaciones Militares Espaciales.

Universidades, expertos técnicos, abogados y otros de todo el mundo 🌧️ trabajaron en el libro, que luego fue revisado por pares y revisado por 24 estados en La Haya, así como 🌧️ por el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Stephens dice que examinaron actividades militares potenciales 🌧️ en la luna (que serán reguladas por los Acuerdos Artemis), armas en órbita y otros temas, y que los satélites 🌧️ fueron un enfoque particular que podrían ser una zona gris legal.

Varios países ya han 🌧️ desarrollado y demostrado tecnología de ataque contra satélites.

A principios de este mes, Rusia supuestamente 🌧️ interrumpió el servicio de internet por satélite Starlink que utilizan los soldados ucranianos para comunicarse, controlar drones y recopilar inteligencia. 🌧️ El año pasado, Francia acusó a Rusia de acercar uno de sus satélites a uno de los suyos para interceptar 🌧️ información.

China ha demostrado su capacidad para "agarrar" un satélite y sacarlo de órbita. Estados 🌧️ Unidos ha advertido que China y Rusia atacan regularmente satélites estadounidenses.

El manual aclara las 🌧️ leyes sobre varias tecnologías anti-satélite (Asats), como el objetivo de un satélite con un misil de ascenso directo.

🌧️ "Esa es una tecnología probada. Viaja más rápido que una bala", dice. "También examinamos las Asats coorbitales... 🌧️ donde simplemente embiste uno de sus satélites que ya está en órbita en otro.

"También 🌧️ miramos armas de alta energía, láseres y armas de microondas donde no tienes el daño, los escombros que tendrías de 🌧️ una arma cinética... aún lograrías el objetivo militar sin volarlo en pedazos".

El grupo también 🌧️ examinó "atascos", una forma de interferencia electrónica, y ciberataques que pueden hacer que los satélites fallen. Examinaron instancias en las 🌧️ que las Asats podrían considerarse un ataque armado o uso de la fuerza, y por lo tanto sujetas a consecuencias 🌧️ legales. Actualmente una serie de leyes, desde el Tratado del Espacio Exterior hasta convenciones de la ONU e incluso leyes 🌧️ estatales individuales, rigen la agresión en el espacio.

"Cada uno encaja en un punto particular 🌧️ del espectro de si es un uso de la fuerza o un ataque armado y eso es relevante para lo 🌧️ que puede hacer el estado víctima", dice.

Una "excepción enorme", dice, se aplica a los 🌧️ primeros avisos satelitales pertenecientes a China, Rusia y Estados Unidos, que advertirían a una nación de un ataque nuclear inminente. 🌧️

Dice que esos satélites "se encuentran fuera de todas las demás reglas" porque están destinados 🌧️ a dar a una nación minutos preciosos para decidir si desplegar armas defensivas.

Cualquier ataque 🌧️ a un satélite de advertencia temprana sería "un indicador claro de que la guerra ha comenzado porque están deteniendo que 🌧️ veas lo que van a hacer", dice.