Juíza declara um impasse propawin julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque
Em uma decisão anunciada às 🌟 quintas-feiras, uma juíza declara um impasse propawin um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 🌟 no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.
O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.
O júri 🌟 de oito membros propawin Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 🌟 por uma empresa contratada pelo exército dos EUA propawin Abu Ghraib propawin 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 🌟 abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.
Esse foi o primeiro julgamento propawin que um júri estadunidense 🌟 considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que 
s de maus-tratos a detidos 🌟 – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.
A Caci, 🌟 sediada propawin Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 🌟 ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 🌟 não à Caci.
Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 🌟 que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.
Esses relatórios concluíram que 🌟 um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobrepropawinconduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 🌟 com cães durante os interrogatórios.
Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa propawin 🌟 formato de
e negou ter maltratado detidos.
Durante o julgamento, iniciado propawin 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 🌟 a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 🌟 responsáveis diretos pelos abusos.
Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 🌟 segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.
A evidência apresentada também 🌟 incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 🌟 sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.