Decisão controversa na Grã-Bretanha nega reembolso a presos injustamente condenados

Uma decisão controversa de recusar reembolsos a presos injustamente condenados, que 🫰 foram cobrados por moradia e alimentação enquanto estavam na cadeia, foi parcialmente motivada para economizar dinheiro, descobriu o Guardian.

A movimentação, 🫰 que provocou consternação entre ex-presos que tiveram descontados decenas de milhares de libras do dinheiro de compensação para cobrir "despesas 🫰 de vida" enquanto estavam na cadeia, foi justificada com base de que os ministros não poderiam mudar retrospectivamente decisões de 🫰 políticas.

No entanto, uma carta do Ministério da Justiça (MoJ) a alguns ex-presos, vista pelo Guardian, disse que outro fator foi 🫰 evitar os "custos administrativos e outros custos financeiros significativos" se outras vítimas de erros judiciais fizessem reclamações semelhantes.

Entende-se que, quando 🫰 os funcionários primeiro examinaram se pudesse ser possível reembolsar prisioneiros que foram injustamente presos e então cobrados por despesas de 🫰 vida, surgiram preocupações de que isso poderia se tornar um "trem de graça" para advogados.

Os Liberal Democrats instaram o MoJ 🫰 a reconsiderar a decisão betway slot casos como Paul Blackburn, que passou 25 anos na prisão depois que, na visão final 🫰 do tribunal de apelação, os detetives ajudaram a fabricar uma confissão.

Blackburn, que teve mais de 100 mil libras descontadas do 🫰 pagamento de compensação para cobrir o que seriam suas despesas de vida fora da prisão, disse que a decisão do 🫰 MoJ havia provocado um grave deterioramento betway slotbetway slotsaúde mental.

A prática de descontar pagamentos de compensação desta forma não aconteceu 🫰 há uma década e foi formalmente encerrada no ano passado. O ex-secretário de Justiça Alex Chalk havia dito que examinaria 🫰 o que poderia ser feito para Blackburn e outros.

Blackburn e dois outros prisioneiros injustamente condenados inicialmente abordaram o MoJ por 🫰 meio de seus advogados sob o governo conservador para solicitar o reembolso do dinheiro. Mas após a eleição, o novo 🫰 governo trabalhista disse que não reembolsaria-os.

Em uma carta mais cedo este mês, o departamento disse que os ministros haviam decidido 🫰 "não se desviar dos princípios estabelecidos de política pública" sob os quais as mudanças não são aplicadas retroativamente.

Uma consideração, disse, 🫰 foi "a importância da certeza e da finalidade de acordos concluídos e os custos administrativos e outros financeiros significativos de 🫰 reembolsar despesas históricas de vida salvas".

Blackburn disse ao Guardian que o processo havia tomado uma séria dívida betway slot si. Como 🫰 parte disso, ele havia lido pela primeira vez o documento oficial de 2011 que estabelecia quanta compensação ele deveria receber 🫰 – e quanto deveria ser removido para custos de vida.

"Eu nunca tinha lido o papelada antes. Não me atrevi – 🫰 não poderia ter essas coisas na minha cabeça", disse.

"Isso te despedaça de novo inteiro. Não estou bem há dois meses 🫰 por causa disso. É uma ressurreição dos pesadelos e insone, a falta de apetite, o comportamento errático."

Alastair Carmichael, porta-voz dos 🫰 Liberal Democrats betway slot assuntos internos, disse que a história de Blackburn era "completamente devastadora".

Ele disse: "Ele merece a compensação integral 🫰 a que tem direito, não sofrer a injustiça adicional de ter descontados decenas de milhares de libras."

Um porta-voz do MoJ 🫰 disse: "Os prêmios financeiros concedidos após 6 de agosto de 2024 como parte do esquema de erro judicial não terão 🫰 despesas de vida deduzidas. No entanto, conforme o abordagem padrão para mudanças na política do governo, a mudança anunciada no 🫰 ano passado não se aplica retroativamente."