Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas bet paysafecard raça bet paysafecard instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 3️⃣ ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas bet paysafecard raça no ensino 3️⃣ superior bet paysafecard todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas bet paysafecard 3️⃣ Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada bet paysafecard 2024 pelo grupo de defesa 3️⃣ legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 3️⃣ juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 3️⃣ 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 3️⃣ SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas bet paysafecard raça na Universidade de Harvard e na 3️⃣ Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 3️⃣ por admissão na UT-Austin bet paysafecard igualdade de condições com outros candidatos com base bet paysafecard raça ou etnia devido às políticas 3️⃣ discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado bet paysafecard 2024, mas então a SFFA 3️⃣ apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades bet paysafecard SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 3️⃣ bet paysafecard 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 3️⃣ políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 3️⃣ mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça bet paysafecard suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 3️⃣ UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 3️⃣ oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 3️⃣ a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, bet paysafecardbet paysafecarddecisão. 3️⃣ "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 3️⃣ raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 3️⃣ um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 3️⃣ e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,bet paysafecardestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 3️⃣ Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, bet paysafecard um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 3️⃣ nossos parceiros, permanecemos comprometidos bet paysafecard defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 3️⃣ para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".