Muitos foram responsáveis pelo desastre

O incêndio "foi o culminar de décadas de falha do governo central e de outros órgãos 5️⃣ 365aposta posições de responsabilidade na indústria da construção para examinar cuidadosamente o perigo de incorporar materiais combustíveis nas paredes externas 5️⃣ de edifícios residenciais de grande altura e atuar sobre as informações disponíveis para eles".

O relatório diz que os arquitetos Studio 5️⃣ E, os construtores Rydon e Harley Facades e o departamento de controle de edifícios do Royal Borough of Kensington and 5️⃣ Chelsea são todos responsáveis pelo incêndio.

A Arconic, a corporação dos EUA que forneceu os painéis revestidos de plástico que foram 5️⃣ a principal causa da propagação do fogo, a Celotex, que fabricou a maior parte da espuma isolante combustível, e a 5️⃣ Kingspan, que fabricou uma pequena parte da isolação, foram fortemente criticadas.

O papel do proprietário

A Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation 5️⃣ estava diretamente encarregada da reforma. Ela foi nomeada pela Royal Borough of Kensington and Chelsea para administrar seu estoque de 5️⃣ habitação social. Seu diretor executivo, Robert Black, estabeleceu um "padrão de dissimulação ... 365aposta relação a questões de segurança contra 5️⃣ incêndio" e a TMO "tratou as exigências de gerenciar a segurança contra incêndio como uma inconveniência". A investigação estabeleceu que 5️⃣ a motivação inicial do proprietário para recobrir a Torre Grenfell era melhorar365apostaaparência física e evitar que ela parecesse 5️⃣ uma pobre parente de um edifício ao lado. Qualquer sugestão de que era para melhorar a eficiência energética veio mais 5️⃣ tarde. A investigação detalhou um foco implacável no custo.

Os moradores rebeldes

Houve particular conflito com Ed Daffarn, um organizador de moradores 5️⃣ que foi descrito pela investigação como "uma pessoa inteligente, articulada e motivada". Daffarn questionou a escolha do arquiteto e mantinha 5️⃣ um blog que desafiava vigorosamente o que ele e outros viam como um corpo de proprietários falhando.

"Sua linguagem e 5️⃣ abordagem 365aposta seus tratos com a TMO causaram ressentimento entre seus funcionários", encontrou a investigação. "Uma coisa é clara, no 5️⃣ entanto: aqueles na TMO que eram responsáveis pela gestão da reforma eram nervosos com ele e o permitiram se tornar 5️⃣ uma barreira à comunicação adequada com o restante da comunidade."

A investigação sugeriu que uma abordagem mais conciliatória de Daffarn "poderia 5️⃣ ter sido reciprocada", mas a TMO "deveria ter reagido menos defensivamente".

Os mortos e os sobreviventes 'vivendo 365aposta limbo'

O relatório falou 5️⃣ sobre o "trauma duradouro" dos sobreviventes, dos parentes dos falecidos e dos moradores de residências próximas "cujas vidas foram alteradas 5️⃣ para sempre". A investigação fornece uma conta detalhada das circunstâncias 365aposta que cada pessoa morreu, principalmente nos andares superiores 365aposta 5️⃣ vão tentando escapar do fumo e das chamas. Há breves biografias de cada vítima e é lembrado que três caíram 5️⃣ do edifício.

O painel disse que os sobreviventes foram "compreensivamente falhados" e "deixados às próprias forças". Ele disse que eles foram 5️⃣ "abandonados" sem informações no rescaldo do incêndio, adicionando que a cena foi descrita como um "filme de horror" e "zona 5️⃣ de guerra". Aqueles que procuravam parentes experimentaram sentimentos de "desespero total e inutilidade".

Em muitos casos, o Royal Borough of Kensington and 5️⃣ Chelsea falhou 365aposta fornecer acomodações de emergência adequadas. As disposições para obter alimentos 365aposta alguns hotéis fizeram com que algumas 5️⃣ pessoas "se sentissem como refugiadas".

"Os sobreviventes descreveram isso como viver 365aposta um limbo, sem espaço para se curar", disse o 5️⃣ painel.

Falhas nos testes independentes

A Building Research Establishment, uma instalação agora privatizada de antigos governos que realiza testes 365aposta larga escala 5️⃣ de incêndios, estava envolvida 365aposta verificar a isolante fornecida pela Celotex e Kingspan. Mas a investigação concluiu que seu trabalho 5️⃣ 365aposta testes de incêndios 365aposta paredes tinha sido "manchado por conduta inprofissional, práticas inadequadas, falta de supervisão efetiva, relatórios inadequados 5️⃣ e falta de rigor científico".

Suas fraquezas "o expuseram ao risco de manipulação por fabricantes de produtos sem escrúpulos", encontrou a 5️⃣ investigação.

A resposta de organizações acusadas

Até agora a Arconic disse que rejeita qualquer reivindicação de que tenha vendido um produto inseguro 5️⃣ e disse que era legal para venda no Reino Unido. Ele disse que "regularmente conduzia testes de seus materiais usando 5️⃣ corpos de teste de terceiros e que relatórios sobre esses resultados estavam todos publicamente disponíveis" e disponibilizou esses relatórios a 5️⃣ seus clientes.

Ele disse que "não ocultou informações de ou enganou qualquer corpo de certificação, cliente ou público".

Atrasos impactando a investigação

A 5️⃣ investigação pública levou provas durante 400 dias, abrangendo sete anos. Ela foi interrompida pela pandemia de Covid-19, enfrentou uma recusa 5️⃣ de testemunhas da empresa de revestimento Arconic 365aposta comparecer e descobriu um "merry-go-round de buckpassing" entre cerca de 35 empresas 5️⃣ e organizações envolvidas. No final, a investigação teve que entrar 365aposta contato com 250 pessoas que enfrentavam críticas que precisavam 5️⃣ ser informadas antecipadamente sobre as conclusões finais, causando atrasos. O processo já custou ao contribuinte pelo menos £200m.

Certificados enganosos

A investigação 5️⃣ disse que o fato de a Arconic, a Kingspan e a Celotex "terem sido capazes de obter certificados enganosos relacionados 5️⃣ a seus produtos é evidência de uma falha grave do sistema e aponta para a necessidade de uma abordagem diferente 5️⃣ para a certificação de produtos de construção".

Ele quer que um regulador de construção seja responsável pela avaliação da conformidade dos 5️⃣ produtos de construção com leis, regulamentos e normas industriais e para emitir certificados para que a mesma coisa não possa 5️⃣ acontecer novamente.

O estado das regulamentações

Uma das razões pelas quais o desastre da Grenfell aconteceu foi que as regulamentações de construção 5️⃣ estavam confusas. Mas Sir Martin Moore-Bick, o presidente da investigação, disse que as orientações sobre como cumprir a seção de 5️⃣ regulamentação de incêndio ainda não fornecem "a informação necessária para projetar edifícios que sejam seguros 365aposta incêndios". O painel disse 5️⃣ que essa orientação precisa ser revisada "e alterada anualmente ou imediatamente".

Próximos passos

O governo terá que responder às recomendações feitas por 5️⃣ Moore-Bick e o painel para evitar a repetição do desastre. Parentes, sobreviventes e moradores querem uma garantia de que serão 5️⃣ seguidas.

Uma grande investigação policial está 365aposta andamento com potenciais crimes sendo investigados, incluindo homicídio culposo, fraude e má conduta no 5️⃣ cargo público. Nenhum julgamento é esperado até pelo menos 2027.