Projeto "zero a carbono" apoiado por empresas de combustíveis fósseis será responsável por mais de 20 milhões de toneladas de 😆 carbono

Um projeto multibilionário rotulado como "zero a carbono", respaldado por duas das maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo, será 😆 responsável por mais de 20 milhões de toneladas de carbono na atmosfera, de acordo com uma pesquisa apresentada ao governo 😆 do Reino Unido.

Projeto Net Zero Teesside

O projeto Net Zero Teesside visa construir uma nova usina a gás no nordeste da 😆 Inglaterra e é apoiado pelas empresas BP e Equinor. A usina alega que usará tecnologia de captura e armazenamento de 😆 carbono (CCS) para capturar até 95% de suas emissões e enterrá-las no fundo do Mar do Norte.

No entanto, de acordo 😆 com evidências apresentadas ao governo, mesmo que as reivindicações do projeto sobrewww bwin ptinstalação de captura e armazenamento de carbono 😆 sejam comprovadas, a usina a gás ainda será responsável por mais de 20 milhões de toneladas de poluição por carbono 😆 ao longo dewww bwin ptvida útil.

Emissões associadas

Andrew Boswell, um analista de energia que realizou a pesquisa com base nas próprias 😆 figuras do Projeto Net Zero Teesside, disse:

"Quando um projeto produz mais de 20 milhões de toneladas de poluição por carbono, 😆 é simplesmente errado e enganoso chamá-lo de 'zero a carbono'."

Boswell calculou que, além das "emissões associadas" ao projeto, como extração, 😆 refino, transporte e emissões de metano do gás - incluindo gás natural liquefeito dos EUA - a usina emitiria mais 😆 de 20,3 milhões de toneladas de poluição por carbono.

Ação judicial

Boswell, acompanhado pelo industrialista verde Dale Vince, está processando o governo 😆 para uma revisão judicial da decisão, alegando que ela vai contra os compromissos climáticos do Reino Unido.

Vince disse:

"Este é um 😆 projeto zero a carbono falso de duas das maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo. Como é que poluir a 😆 atmosfera com 20 milhões de toneladas pode ser considerado 'zero a carbono'? O projeto nunca deveria ter sido aprovado e 😆 é por isso que estamos apoiando o recurso legal contra essa ilusão dos combustíveis fósseis."