A revista The New 🌛 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🌛 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🌛 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🌛 Letby, vilificada na mídia apóswww bet365 ccondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🌛 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto www bet365 c um navegador comum lá, 🌛 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🌛 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🌛 processos judiciais www bet365 c andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada www bet365 c desacordo 🌛 com a corte, o que pode resultar www bet365 c multa ou prisão.

A New Yorker ewww bet365 cempresa-mãe, a Condé 🌛 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🌛 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🌛 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🌛 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais www bet365 c andamento, para evitar que um júri seja 🌛 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby www bet365 c agosto do ano passado, essas 🌛 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas www bet365 c setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🌛 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento www bet365 c uma acusação de tentativa de homicídio www bet365 c que o júri não conseguiu 🌛 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🌛 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🌛 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🌛 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação www bet365 c uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🌛 da New Yorker www bet365 c navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🌛 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🌛 está disponível www bet365 c lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrewww bet365 cdisponibilidade 🌛 no Reino Unido despertaram um debate www bet365 c torno das restrições de relatório,www bet365 ceficácia e seu papel no sistema de 🌛 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🌛 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🌛 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado