Na lista do tribunal: o retorno de dois dos casos criminais de Trump?

A sorte de ♣️ Donald Trump com seus casos criminais pode ter terminado esta semana com a equipe do promotor especial Jack Smith lançando ♣️ uma série de salvas que poderiam reviver duas investigações ameaçadas.

Smith apresentou uma nova acusação ♣️ contra Trump no tribunal federal de Washington DC na terça-feira sobre os esforços do ex-presidente para reverter as eleições de ♣️ 2024. Embora a movimentação de Smith não altere dramaticamente o caso contra Trump, a nova acusação poderia proteger o caso ♣️ seguindo uma decisão do Supremo Tribunal de julho que ele e outros presidentes desfrutavam de ampla imunidade para atos oficiais. ♣️

"Hoje, um grande júri no Distrito de Columbia retornou uma acusação acusatória revisada, acusando o ♣️ réu dos mesmos crimes criminais que foram acusados na acusação original", escreveram os advogados de Smith jogar a roleta documentos judiciais. ♣️

"A acusação acusatória revisada, que foi apresentada a um novo grande júri que não havia ouvido ♣️ anteriormente provas neste caso, reflete os esforços do governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as ♣️ instruções de remessa jogar a roleta Trump v Estados Unidos."

Os promotores enfatizaram jogar a roleta vários pontos que ♣️ Trump estava atuando fora do escopo de suas obrigações oficiais. "O réu não teve responsabilidades oficiais relacionadas à certificação dos ♣️ resultados das eleições de qualquer estado", escreveram. No dia anterior, a equipe de Smith solicitou a um tribunal federal de ♣️ apelações que reinstalasse o caso de registros classificados, que o juiz Trump-nomeado Aileen Cannon descartou jogar a roleta 15 de julho. Eles ♣️ argumentaram que a descarga de Cannon do caso - baseada jogar a roletajogar a roletacrença de que o nomeamento de Smith foi ♣️ inconstitucional - estava incorreto.

Lembre-se: Cannon sentiu que o nomeamento de Smith era ilegal porque ♣️ ele era um nomeado externo, jogar a roleta vez de um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado, escreveu: "Como o ♣️ exercício de poder de promoção de Smith não foi autorizado pela lei, o tribunal não vê outra forma além da ♣️ descarga da acusação acusatória revisada."

No seu apelo de 81 páginas, os promotores argumentam que ♣️ Cannon ignorou decisões judiciais anteriores. Eles insistem jogar a roleta seu apelo de que Cannon errou jogar a roleta se concentrar jogar a roleta se Smith ♣️ já era um funcionário do Departamento de Justiça ou confirmado pelo Senado.

O procurador-geral, disseram ♣️ eles, tem ampla autoridade para escolher promotores sob estatuto federal. E eles argumentaram ainda mais que Cannon estava incorreta jogar a roleta ♣️ rejeitar um mínimo de quatro leis federais que autorizavam o nomeamento de Smith. Um deles, a seção 515 do título ♣️ 28 do Código dos Estados Unidos, permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos lide com procedimentos ♣️ legais quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral sob lei", disseram eles.

Eles também apontaram que a ♣️ seção 533 concede ao procurador-geral o poder de nomear funcionários para localizar e processar crimes contra este país, concedendo ao ♣️ procurador-geral, Merrick Garland, o poder de nomear Smith como promotor especial para os procedimentos Trump.

♣️ Como observou o Guardian's Hugo Lowell, a briga legal sobre a questão do estatuto deve ser o ponto focal dos ♣️ procedimentos de apelação. Promotores e advogados de Trump já se enfrentaram sobre os quatro estatutos durante uma audiência de vários ♣️ dias na sala da vara de Cannon antes que ela descartasse o caso.

Ela sentiu ♣️ que, enquanto a seção 515 permitia que o procurador-geral escolhesse quem quisesse para servir como promotor especial, ela aplicava apenas ♣️ aos funcionários existentes do Departamento de Justiça.

A apresentação de promotores ao Tribunal de Apelações ♣️ do 11º Circuito dá início a uma batalha legal quase garantida que pode durar meses, se não anos. E, a ♣️ decisão do 11º Circuito é provável que seja litigada mais a fundo no Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

♣️ Após Smith arquivar papéis de apelação, comentaristas jurídicos estavam divididos sobre comojogar a roletaapresentação iria se desenrolar. ♣️ Norm Eisen escreveu no X que o caso de Smith era forte, apontando para exemplos históricos de procedimentos de promotor ♣️ especial.

"A decisão de Cannon de descartar o caso foi baseada jogar a roleta uma leitura incorreta ♣️ da constituição concluindo que o nomeamento de Smith para o cargo era ilegal. Todo o tribunal a considerar o assunto ♣️ (incluindo o Supremo Tribunal) tomou uma posição diferente", escreveu Eisen no ```