Andrew Malkinson: 20 anos de prisão por uma condenação injusta

Andrew Malkinson afirma que poderia ter sido poupado de "20 anos 🌧️ de escuridão e desespero" se o sistema de júri não tivesse sido alterado para permitir veredictos da maioria.

Malkinson foi absolvido 🌧️ de estupro no verão passado, duas décadas depois que um júri o condenou injustamente por uma maioria de 10 a 🌧️ 2.

Em uma entrevista para coincidir com o lançamento de uma pesquisa sobre o papel dos veredictos da maioria bwin nederland casos 🌧️ de erro judiciário, ele disse que a reintrodução da unanimidade do júri estava entre as várias reformas que desejava fazer 🌧️ campanha como resultado debwin nederlandexperiência.

Maioria veredictos ebwin nederlandligação com os erros judiciais

A lei foi alterada bwin nederland 1967 para 🌧️ permitir condenações quando um júri é incapaz de alcançar uma decisão unânime. A prática foi abolicionada nos EUA para casos 🌧️ graves bwin nederland 2024 devido ao risco de erros judiciais.

Malkinson disse que se a lei tivesse permanecido a mesma, "então nenhum 🌧️ deste horror que me afligiu teria ocorrido".

Uma campanha por justiça

Malkinson disse que a legislação precisa de uma revisão urgente e que pessoas não devem ser enviadas 🌧️ para a prisão por uma maioria veredictos.

Malkinson passou 17 anos na prisão e foi libertado bwin nederland 2024 por boa conduta. 🌧️ Ele disse que se o júri tivesse sido forçado a concordar, "eles teriam dito, 'Bem, não conseguimos alcançar a maioria, 🌧️ então você está livre para ir, absoluto.' Isso teria sido muito, muito preferível a 17 anos de inferno."