Tribunal europeu decidirá sobre impostos de Apple na Irlanda

O tribunal superior da União Europeia decidirá se a Comissão Europeia ♣ estava correcta betboo fora do ar exigir que a Apple repague €13bn betboo fora do ar "ilegais" descontos fiscais, numa decisão que poderá ter efeitos alargados ♣ sobre os acordos favoráveis a grandes multinacionais.

A decisão, que será anunciada este Taylor, põe fim a um processo ♣ legal contencioso que começou betboo fora do ar 2024, quando a comissária europeia de Concorrência, Margrethe Vestager, concluiu que a Apple beneficiou de ♣ bilhões betboo fora do ar descontos fiscais ilegais do governo irlandês.

A Apple, que está baseada betboo fora do ar Cork desde 1980, foi considerada ♣ pela autoridade europeia de concorrência como tendo beneficiado de decisões fiscais das autoridades irlandesas que significavam que, betboo fora do ar 2014, pagou ♣ eficazmente uma taxa de 0,005%. Vestager ordenou à Irlanda que recupere €13bn mais juros, o maior despacho fiscal da história ♣ da UE.

No entanto, betboo fora do ar 2024, o tribunal geral europeu anulou essa decisão, dando vitória à Apple e a ♣ Dublin. O tribunal argumentou que a executiva europeia não provou que a Apple tivesse obtido vantagem competitiva das decisões fiscais. ♣ Vestager apelou contra essa decisão e agora espera a sentença do tribunal superior da UE nesta terça-feira.

A anulação ♣ de 2024 foi um golpe massivo para Vestager, que forjou abetboo fora do arreputação como comissária europeia ao desafiar a Fiat, ♣ Amazon e Starbucks sobre as suas contas fiscais. Ela está a deixar o cargo no final do ano, depois de ♣ dois mandatos como a maior encarregada da política de concorrência do bloco. Não todas as suas decisões resistiram ao teste ♣ do tempo. Em 2024, o tribunal considerou que a Fiat Chrysler não tinha de repor €30m betboo fora do ar impostos a Luxemburgo. ♣

Após essa derrota, ela disse betboo fora do ar 2024 que as decisões judiciais - incluindo a da Fiat - trouxeram "clarificação" ♣ sobre como a comissão conduz as investigações, mas afirmou que não estava a abdicar dos "subsídios fiscais seletivos", do tratamento ♣ desigual que distorce o mercado único da UE. "Simplesmente, o planeamento fiscal agressivo ainda está conosco", disse ela.

Mas ♣ mais tarde, nesse mesmo ano, ela perdeu novamente, quando o tribunal superior da UE decidiu a favor da Amazon, revogando ♣ abetboo fora do arordem para a empresa repor €250m a Luxemburgo.

No entanto, no outono passado, um advogado superior do ♣ tribunal recomendou que o recurso de 2024 da Apple deveria ser anulado e remetido para o tribunal inferior para uma ♣ nova decisão. Num parecer não vinculativo, o advogado-geral, Giovanni Pitruzzella, concluiu que o tribunal inferior havia cometido erros quando decidiu ♣ sobre os recursos da Apple e da Irlanda e deveria repensar abetboo fora do ardecisão.

O tribunal superior da UE ♣ segue o conselho dos seus advogados-gerais a maior parte do tempo.

Este taylor, o tribunal superior da UE poderá ♣ instruir o tribunal inferior a reconsiderar o caso ou pronunciar um julgamento definitivo que ponga fim ao processo.

Vencer ♣ ou perder, a decisão poderá ter um impacto profundo no grau de facilidade com que os países europeus podem conceder ♣ acordos fiscais favoráveis a multinacionais betboo fora do ar troca de empregos e investimento.

Fiona Scott Morton, professora de economia na Universidade ♣ de Yale, que agora trabalha no thinktank Bruegel betboo fora do ar Bruxelas, disse que a concorrência para oferecer descontos fiscais a multinacionais ♣ é um problema não resolvido: "Isso torna o mercado interno menos justo e faz com que as escolhas de muitos ♣ jogadores se distorçam. Portanto, acho que é um problema."

A economista americana foi nomeada betboo fora do ar 2024 como economista-chefe de ♣ Vestager, mas retirou-se do cargo horas depois devido a um receio político betboo fora do ar França e no Parlamento Europeu sobre a ♣ betboo fora do arnacionalidade e trabalho anterior como consultora, incluindo para a Apple betboo fora do ar 2024. Ela agora faz consultoria para a Microsoft. ♣

Os Estados-membros da UE, disse ela, deveriam competir betboo fora do ar serviços públicos betboo fora do ar vez de uma "corrida para o fundo" ♣ via descontos fiscais. "O que gostaríamos é que as cidades e os Estados-membros competissem por corporações com base betboo fora do ar coisas ♣ como escolas e parques e transportes públicos e museus de arte, coisas que são úteis e benéficas para a população ♣ betboo fora do ar geral, betboo fora do ar vez de impostos, que desvia as fontes públicas de financiamento."

A lei da UE sobre ajuda ♣ de Estado, disse ela, está concebida "para impedir que os Estados-membros ofereçam subvenções a empresas para localizar ou construir uma ♣ fábrica ou empregar pessoas ou qualquer outra coisa que possa ser dentro dabetboo fora do arjurisdição e causar uma corrida desnecessária ♣ para o fundo".

Se a comissão perdesse o seu caso, ela previu que haveria legislação para impedir uma corrida ♣ para o fundo betboo fora do ar matéria de impostos. "Se a sociedade quiser controlar essa situação, então eles têm que aprovar uma ♣ lei."