1 1xbet

Inicial>>1 1xbet

---

postado por cantorslonim.com 2024/9/16 23:33:27

---

1 1xbet

1 1xbet:💰 Inscreva-se em cantorslonim.com e descubra o tesouro das apostas! Ganhe um bônus especial e inicie sua busca pela fortuna! 💰

---

Resumo:

Na lista do tribunal: o retorno de dois dos casos criminais de Trump?

A sorte de ⚽️ Donald Trump com seus casos criminais pode ter terminado esta semana com a equipe do promotor especial Jack Smith lançando ⚽️ uma série de salvas que poderiam reviver duas investigações ameaçadas.

Smith apresentou uma nova acusação ⚽️ contra Trump no tribunal federal de Washington DC na terça-feira sobre os esforços do ex-presidente para reverter as eleições de ⚽️ 2024. Embora a movimentação de Smith não altere dramaticamente o caso contra Trump, a nova acusação poderia proteger o caso ⚽️ seguindo uma decisão do Supremo Tribunal de julho que ele e outros presidentes desfrutavam de ampla imunidade para atos oficiais. ⚽️

"Hoje, um grande júri no Distrito de Columbia retornou uma acusação acusatória revisada, acusando o ⚽️ réu dos mesmos crimes criminais que foram acusados na acusação original", escreveram os advogados de Smith 1 1xbet documentos judiciais. ⚽️

"A acusação acusatória revisada, que foi apresentada a um novo grande júri que não havia ouvido ⚽️ anteriormente provas neste caso, reflete os esforços do governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as ⚽️ instruções de remessa 1 1xbet Trump v Estados Unidos."

Os promotores enfatizaram 1 1xbet vários pontos que ⚽️ Trump estava atuando fora do escopo de suas obrigações oficiais. "O réu não teve responsabilidades oficiais relacionadas à certificação dos ⚽️ resultados das eleições de qualquer estado", escreveram. No dia anterior, a equipe de Smith solicitou a um tribunal federal de ⚽️ apelações que reinstalasse o caso de registros classificados, que o juiz Trump-nomeado Aileen Cannon descartou 1 1xbet 15 de julho. Eles ⚽️ argumentaram que a descarga de Cannon do caso - baseada 1 1xbet1 1xbetcrença de que o nomeamento de Smith foi ⚽️ inconstitucional - estava incorreto.

Lembre-se: Cannon sentiu que o nomeamento de Smith era ilegal porque ⚽️ ele era um nomeado externo, 1 1xbet vez de um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado, escreveu: "Como o ⚽️ exercício de poder de promoção de Smith não foi autorizado pela lei, o tribunal não vê outra forma além da ⚽️ descarga da acusação acusatória revisada."

No seu apelo de 81 páginas, os promotores argumentam que ⚽️ Cannon ignorou decisões judiciais anteriores. Eles insistem 1 1xbet seu apelo de que Cannon errou 1 1xbet se concentrar 1 1xbet se Smith ⚽️ já era um funcionário do Departamento de Justiça ou confirmado pelo Senado.

O procurador-geral, disseram ⚽️ eles, tem ampla autoridade para escolher promotores sob estatuto federal. E eles argumentaram ainda mais que Cannon estava incorreta 1 1xbet ⚽️ rejeitar um mínimo de quatro leis federais que autorizavam o nomeamento de Smith. Um deles, a seção 515 do título ⚽️ 28 do Código dos Estados Unidos, permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos lide com procedimentos ⚽️ legais quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral sob lei", disseram eles.

Eles também apontaram que a ⚽️ seção 533 concede ao procurador-geral o poder de nomear funcionários para localizar e processar crimes contra este país, concedendo ao ⚽️ procurador-geral, Merrick Garland, o poder de nomear Smith como promotor especial para os procedimentos Trump.

⚽️ Como observou o Guardian's Hugo Lowell, a briga legal sobre a questão do estatuto deve ser o ponto focal dos ⚽️ procedimentos de apelação. Promotores e advogados de Trump já se enfrentaram sobre os quatro estatutos durante uma audiência de vários ⚽️ dias na sala da vara de Cannon antes que ela descartasse o caso.

Ela sentiu ⚽️ que, enquanto a seção 515 permitia que o procurador-geral escolhesse quem quisesse para servir como promotor especial, ela aplicava apenas ⚽️ aos funcionários existentes do Departamento de Justiça.

A apresentação de promotores ao Tribunal de Apelações ⚽️ do 11º Circuito dá início a uma batalha legal quase garantida que pode durar meses, se não anos. E, a ⚽️ decisão do 11º Circuito é provável que seja litigada mais a fundo no Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

⚽️ Após Smith arquivar papéis de apelação, comentaristas jurídicos estavam divididos sobre como1 1xbetapresentação iria se desenrolar. ⚽️ Norm Eisen escreveu no X que o caso de Smith era forte, apontando para exemplos históricos de procedimentos de promotor ⚽️ especial.

"A decisão de Cannon de descartar o caso foi baseada 1 1xbet uma leitura incorreta ⚽️ da constituição concluindo que o nomeamento de Smith para o cargo era ilegal. Todo o tribunal a considerar o assunto ⚽️ (incluindo o Supremo Tribunal) tomou uma posição diferente", escreveu Eisen no ```