Hugh Grant e o processo de interceptações ilegais do The Sun: uma triste realidade mais complicada do que os filmes

Drama 8️⃣ de crime verdadeiro, onabet que ninguém sai vencedor além dos advogados, não é o tipo de filme que fez de 8️⃣ Hugh Grant um astro de cinema. Seu papel principal na longa ação judicial contra o jornal The Sun, acusado de 8️⃣ interceptações ilegais, prova que a vida real é muito mais falha e frustrante do que as telas.

Mais de uma década 8️⃣ de luta contra a "pior excessão da imprensa controlada por oligarcas"

Após mais de uma década de liderar uma campanha contra 8️⃣ os "piores excessos da imprensa controlada por oligarcas", Grant resolveu com Rupert Murdoch quando foi oferecida uma quantia tão "enorme" 8️⃣ de dinheiro que prosseguir teria colocado ele onabet risco de gastos ainda maiores.

Leis confusas encorajam o acordo e não a 8️⃣ justiça

Questões de direito não se traduzem onabet finais felizes.Uma norma jurídica chamada "parte 36", projetada para encorajar a conciliação e, 8️⃣ assim, evitar julgamentos longos, permite que homens ricos como Murdoch façam ofertas que seus oponentes não podem recusar. Tudo isso 8️⃣ reforça o fato de que os tribunais civis, criados para que duas partes resolvam questões monetárias, não são necessariamente os 8️⃣ melhores lugares para que se faça justiça quando questões de princípio estão onabet jogo.

Grant, que usou uma postagem com mais de meio milhão de 8️⃣ visualizações onabet algumas horas para ter a palavra final sobre o que recusou chamar de "dinheiro do silêncio", está doando 8️⃣ o acordo a grupos que defendem reformas jornalísticas, como o Hacked Off, que desde há tempo advoga por uma investigação 8️⃣ mais aprofundada sobre os padrões e o comportamento jornalísticos.

Um caminho diferente para alcançar a justiça e press ethics

O Hacked Off 8️⃣ pode usar este dinheiro para defender reformas políticas. Em seu site de mídia social, o grupo advertiu que o apoio 8️⃣ de jornais não regulamentados seria um "passivo eleitoral" onabet um ano eleitoral. Grant retwittou isso, adicionando "Sim, Keir\_Starmer nb". Além 8️⃣ disso, surgiram sugestões de que a criação de uma espécie de instituição governamental, um órgão não partidário formado por especialistas 8️⃣ genuínos, poderia ser a abordagem certa. Isso poderia trazer novas vozes e não aquelas que já estão cansadas dos combates 8️⃣ de um ou outro lado jornalístico ou de campanhas.

Esse órgão poderia analisar a montanha de evidências apresentada nos tribunais, mas 8️⃣ também servir como um processo de verdade e reconciliação. Além disso, poderia ter um elemento filantrópico, com recursos para educação 8️⃣ e treinamento onabet conduta ética. Essa proposta pode ser controversa e pode não ser bem-vinda por todos, mas um passo 8️⃣ neste sentido pode ajudar a superar este assunto nunca-terminado.