O presidente é um rei? A Suprema Corte dos EUA pensa sim

Na última decisão do mandato, a Suprema Corte dos 🤶 EUA determinou que o ex-presidente Donald Trump tem "imunidade absoluta" de processo criminal por todos os atos que possam ser 🤶 interpretados como parte do curso oficial de suas "funções centrais", e "imunidade presumida" para todos os outros atos oficiais.

A decisão 🤶 amplia dramaticamente a autoridade executiva, isenta pastores e futuros presidentes de processo por ações ilegais ou até mesmo traiçoeiras cometidas 🤶 enquanto estiverem no cargo e torna o ex-presidente amplamente imune à acusação por seu papel na insurreição de 6 de 🤶 janeiro.

Imunidade presidencial

A corte afirmou que Trump não pode ser acusado por algumas de suas "ações oficiais" nos leads-up ao levante, 🤶 incluindo seus esforços para pressionar Mike Pence e seus esforços para militarizar o Departamento de Justiça para forçar alguns estados 🤶 a reverter seus resultados eleitorais. Grande parte do caso criminal do promotor Jack Smith contra Trump foi assim anulado.

O que 🤶 restar da acusação de 6 de janeiro será agora remetido a um tribunal inferior, que será incumbido de determinar quais 🤶 acusações, se houver, podem prosseguir contra Trump sob a nova visão do tribunal de imunidade executiva sem precedentes. Esse julgamento, 🤶 se algum dia acontecer, não terá lugar até muito depois das eleições de novembro e agora provavelmente não poderá abordar 🤶 a maioria dos esforços de Trump para ajudar nas tentativas de golpe judicial ou violento.

A imunidade concedida aos presidentes para 🤶 "funções centrais" e atos oficiais – termos cujos significados precisos eles não definem – e a responsabilidade criminal que Trump 🤶 e outros presidentes ainda têm por "atos não oficiais" são distinções frágeis e prováveis colapsarão se algum promotor, seja Smith 🤶 ou outro, tentar usá-las. Isso se deve ao fato de os poderes e escopo da presidência serem tão amplos que 🤶 é difícil distinguir suas "funções centrais" de suas funções extrínsecas, e as "ações oficiais" e "não oficiais" do presidente provavelmente 🤶 serão ambíguas.

A corte também declara, sem necessidade, que a conduta realizada na perseguição de "funções oficiais" não pode ser usada 🤶 cassinos confiaveis processos de "atos não oficiais" – outra proteção à conduta presidencial que dificultará processamentos futuros. O presidente, no entanto, 🤶 ainda mantém o poder de perdão – o que significa que ele tem o direito, não apenas de cometer crimes, 🤶 mas de garantir impunidade a seus cúmplices.

Em prática, Trump – e qualquer presidente subsequente, se algum dia tivermos um – 🤶 agora é incontável para verificações legislativas ou leis criminais. É um desenvolvimento que radicalmente alterou a natureza do cargo. O 🤶 presidente agora é menos um funcionário democrático responsável do que um pequeno imperador, dotado pelo tribunal de um direito abrangente 🤶 para exercer o poder àcassinos confiaveismaneira, muito como a divina direita costumava abençoar as ações dos reis. Há virtualmente 🤶 nada que ele não seja autorizado a fazer.

Absurdamente, como se estivesse a brincar com o povo americano e suas aspirações 🤶 históricas à liberdade, o tribunal alega que este novo estado de coisas foi imposto pelos pais fundadores – as mesmas 🤶 pessoas que se separaram do seu país e lutaram uma guerra especificamente para se libertar deste poder executivo incontável.

Na dissidência, 🤶 a juíza Sonia Sotomayor lista algumas das coisas que o presidente pode agora fazer sem consequências, de acordo com a 🤶 maioria. "Ordena o assassinato de um rival político pela Equipe Seal 6? Imune", ela escreve. "Organiza um golpe militar para 🤶 manter o poder? Imune. Aceita um suborno cassinos confiaveis troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... A relação entre 🤶 o presidente e o povo que serve mudou irrevogavelmente. Em cada uso do poder oficial, o presidente agora é um 🤶 tipo acima da lei."

A dissidência da juíza Sotomayor é uma das escrituras jurídicas mais alarmadas e lamentáveis que eu já 🤶 li. Ela conclui: "Com medo por nossa democracia, dissido."

Haverá pessoas que tentarão dizer-lhe que esta decisão não é tão ruim. 🤶 Eles irão denunciar o "bando dos chupões", ou declarar-se acima da "histeria". Eles apontarão para as concessões evidentes da maioria, 🤶 para a responsabilidade suposta do presidente por "atos não oficiais" – como se esta falsa e pretextual possibilidade de responsabilidade 🤶 fosse alguma coisa como a coisa real. Não é; não acredite neles. Esta é uma revisão sísmica da ordem constitucional, 🤶 emitida por um tribunal enchido de republicanos extremistas que antecipam uma vitória de Trump cassinos confiaveis novembro.

Eles sabem, tão bem como 🤶 nós, que Trump aspira a instaurar uma era de corrupção e autocracia. Hoje, a decisão é um convite para ele 🤶 fazê-lo.