Em 1944, o economista austríaco Friedrich Hayek, então exilado no 🌟 Reino Unido, ficou preocupado com seus colegas de esquerda. Acasa de apostas telegramfilosofia política, segundo ele, cometia o mesmo erro do 🌟 fascismo que assolavacasa de apostas telegramterra natal. Hayek escreveu que o desejo de planejar economicamente de forma centralizada era, no que 🌟 se tornou o título de seu livro mais famoso, A Estrada para a Servidão: "muitos que sinceramente odeiam todas as 🌟 manifestações do nazismo estão trabalhando para ideais cuja realização levaria diretamente à tirania odiada". Hayek apresentou o fascismo não como 🌟 uma reação ao sucesso progressista, mas como seu ponto final natural.
Joseph Stiglitz, ex-chefe economista do Banco Mundial e assessor de 🌟 Bill Clinton, aborda essa ideia de cabeça casa de apostas telegram The Road to Freedom,casa de apostas telegramresposta ao trabalho de Hayek e do 🌟 seu colega libertário Milton Friedman. Stiglitz vê que, casa de apostas telegram vez de um governo excessivo levar à tirania, o shift para 🌟 o neoliberalismo reduziu a liberdade e "forneceu terreno fértil para populistas". A social-democracia, com seu papel maior para o Estado, 🌟 gera sociedades mais livres e robustas, resilientes a autoritários como o ex-presidente Donald Trump.
Uma concepção incorreta de liberdade
Stiglitz critica a 🌟 maneira como Hayek e Friedman compreenderam a liberdade. A liberdade de uma pessoa pode vir às expensas de outra – 🌟 de fato, uma certa quantidade de coerção pode expandir o total de liberdade, argumenta Stiglitz. Hayek e Friedman entenderam esse 🌟 princípio casa de apostas telegram relação à defesa nacional e à proteção da propriedade privada, mas deveria ser expandido para incluir o meio 🌟 ambiente, a saúde pública e investimentos casa de apostas telegram infraestrutura que nos enriquecem a todos.
Externalidades negativas e distorções da realidade
Stiglitz salienta as 🌟 restrições psicológicas que o mercado impõe à liberdade, como a publicidade e mídias sociais que limitam nossas perspectivas, reduzindo nossa 🌟 capacidade de fazer escolhas tanto quanto leis e poder do Estado. Nossa libertação dessas restrições exige a regulação da liberdade 🌟 dos outros, a limitação de seu poder para nos enganar ou promover uma versão distorcida decasa de apostas telegramrealidade.
Um foco excessivo 🌟 casa de apostas telegram social-democracia
No entanto, o argumento de Stiglitz pela função coercitiva ampliada acaba esquecido à medida que o livro se torna 🌟 uma recitação de argumentos familias a favor da social-democracia e do papel do governo casa de apostas telegram mitigar as falhas de mercado. 🌟 Aliás, pouco é novo ou surpreendente nesta análise.
O impacto do neoliberalismo
A análise de Stiglitz, no entanto, é mais preocupante porque 🌟 pode estar correcta. O período neoliberal preparou o terreno para o ascenso de democratas iliberais, autoritários como Trump, que desestabilizaram 🌟 ou tentaram derrubar a democracia. Mas essas pessoas, com o seu aparente desdém pelas regras e restrições , na verdade simplesmente não 🌟 compreendem a liberdade? Ou não se importam, vendo-a apenas como mais uma inconveniência no caminho?