Investigação do The Washington Post vincula editor futuro do jornal a suposto "roubador" de registros particulares

O The Washington Post publicou 👄 uma investigação que acusa o próprio futuro editor do jornal de ter utilizado o trabalho de um suposto "blagger" que 👄 admitiu roubar registros particulares.

Sob o título "Editor empossado do The Washington Post ligado a suposto 'ladrão' que alegou ter participado 👄 demine apostasreportagem", o jornal alegou que Robert Winnett utilizou material de um auto-descrito "blagger", John Ford, enquanto trabalhava como 👄 jornalista no Sunday Times durante a década de 2000.

Winnett, que atualmente dirige a sala de redação do Daily Telegraph, deve 👄 se tornar o editor do Washington Post no outono.

Se o jornalista britânico assumir o cargo, herdará uma publicação mine apostas crise, 👄 preenchida com jornalistas que estão escavando o registro de Winnett como repórter.

Exemplos de histórias exclusivas

A investigação do Washington Post de 👄 quase 3.000 palavras confia fortemente mine apostas uma entrevista de 2024 com o Ford publicada pelo Guardian, na qual o ex-ator 👄 forneceu vários exemplos de seu extenso trabalho como "blagger" para o Sunday Times.

A saída dos EUA ligou explicitamente algumas dessas 👄 amostras ao Winnett, que trabalhou no domingo saída durante a década de 2000 antes de se mudar para o Telegraph.

Ele 👄 sugere histórias exclusivas do Winnett sobre uma tentativa de aquisição do Leeds United, as finanças de Tony Blair e a 👄 lista de clientes de um novo modelo Mercedes-Benz estarão todas conectadas ao trabalho de Ford.

Blagging contra a lei

Ford se descreveu 👄 como um "ladrão comum" que era mestre na imitação e colocava acentos para falar bancos mine apostas entregar informações. Embora o 👄 blagging seja contra a lei, às vezes pode ser legalmente justificado se houver um interesse público na informação que é 👄 revelada.

Ele se especializou mine apostas blagging registros financeiros e telefônicos, mas também se envolveu mine apostas trabalhos sujos mine apostas nome do Sunday 👄 Times. Durante os primeiros anos de 2000, ele vasculhava os lixos de figuras do Novo Trabalho enquanto procurava histórias, com 👄 o lixo de Alastair Campbell sendo uma fonte particularmente boa de histórias.

Ele trabalhou para o jornal por muitos anos antes 👄 de aceitar um aviso de conduta policial por uma tentativa mal-sucedida mine apostas 2010 de blagar uma cópia antecipada da autobiografia 👄 de Tony Blair do editor do livro. Ele recebeu £2,100 do Sunday Times pelo fracassado blag, mas seu trabalho para 👄 o jornal secou após a prisão, que ocorreu mine apostas meio a um crescente escrutínio das artes escuras do jornalismo britânico.

De 👄 acordo com o Post, quando Ford foi preso, ele se virou para seu antigo colega Winnett por ajuda. O jornalista 👄 supostamente ajudou a encontrar um advogado, obteve um telefone não rastreável para comunicações futuras "e garantiu a Ford que a 👄 'notável omertà' do jornalismo britânico garantiria que seus esforços clandestinos nunca seriam descobertos".

O Washington Post, propriedade do fundador do Amazon, 👄 Jeff Bezos, encontra-se mine apostas crise desde a nomeação do ano passado de um novo diretor-gerente, Will Lewis.

Lewis, um ex-editor do 👄 Daily Telegraph, foi incumbido de reverter a sorte do jornal e melhorarmine apostasposição financeira após anos de pesadas perdas. 👄 Sua chegada, no entanto, provocou nova atenção sobre seus antigos vínculos com o escândalo de interceptação de telefones da News 👄 UK.

Nas últimas semanas, Lewis tem sido acusado de tentar matar histórias demine apostassaída sobre seus vínculos com o escândalo 👄 de interceptação de telefones, o que contribuiu para a saída da ex-editora Sally Buzbee. Um porta-voz de Lewis nega que 👄 o editor tenha pressionadomine apostaspublicadora.

Lewis agora incumbiu Winnett, um ex-colega, de liderar a sala de redação dos EUA. A 👄 dupla trabalhou juntos no escândalo dos gastos dos MPs de 2009, que dominou as manchetes por semanas após o Telegraph 👄 pagar £110,000 por um disco roubado com dados de gastos de políticos. A decisão de pagar por informações levantou sobrancelhas 👄 nos EUA, onde comprar histórias é contra as normas jornalísticas.

Lewis tem sido duro sobre o estado atual do Washington Post. 👄 De acordo com a Vanity Fair, ele recentemente disse aos jornalistas do jornal: "Estamos perdendo grandes quantias de dinheiro. Sua 👄 audiência foi reduzida à metade mine apostas anos recentes. As pessoas não estão lendo seu conteúdo. Não posso mais encobrir isso. 👄 Portanto, tive que tomar ação decisiva e urgente para colocar-nos mine apostas um caminho diferente, recrutando talentos que trabalhei que são 👄 os melhores do melhor".

A News UK disse: "O Sunday Times tem um forte histórico de jornalismo investigativo ao longo de 👄 décadas e empregou muitos contribuidores e pesquisadores para trabalhar mine apostas histórias, ou partes delas. O jornal rejeita fortemente a alegação 👄 de que ele manteve ou comissionou qualquer indivíduo para atuar ilegalmente.

"Algumas alegações relacionadas ao trabalho de pesquisa de John Ford 👄 foram levantadas anteriormente e não podemos comentar os detalhes específicos dessas novas alegações, que datam de antes de 2011."

Winnett não 👄 respondeu ao pedido de comentários do Washington Post. O Guardian se aproximou dele e de seu empregador, o Daily Telegraph, 👄 para comentários.