Disputa entre Flutter Entertainment e Arena Racing Company aumenta com a recusa de oferecer cotação antecipada

A disputa discreta, mas potencialmente 🧾 significativa, entre a Flutter Entertainment e a Arena Racing Company (Arc) intensificou-se na última semana, quando a Sky Bet e 🧾 a Paddy Power decidiram não oferecer cotações antecipadas para a reunião jogos para jogar no navegador Lingfield na quarta-feira à tarde.

A decisão das duas 🧾 empresas de efetivamente boicotar a cartela até poucos minutos antes do tempo de largada de cada corrida foi uma espécie 🧾 de recompensa atrasada por um artigo de opinião do CEO do Reino Unido e da Irlanda da Flutter, Ian Brown, 🧾 no dia anterior no Racing Post.

O artigo de Brown incluiu algumas linhas interessantes, como a afirmação de que a Flutter 🧾 "contribuiu com mais de £140m para a corrida jogos para jogar no navegador 2024, incluindo o imposto sobre as apostas, patrocínio, gastos com marketing 🧾 e direitos de mídia" e outra de que "o que pagamos pelos direitos de streaming online é frequentemente próximo do 🧾 total do prêmio jogos para jogar no navegador dinheiro à disposição". Desde que a Flutter é apenas um dos grandes operadores que pagam por 🧾 direitos de streaming, Brown continuou, isso faz com que nos perguntemos onde o resto do dinheiro está indo.

E Brown, claro, 🧾 não é o único.

A porcentagem exata de receita que a Flutter concordou jogos para jogar no navegador pagar por direitos de streaming é um 🧾 segredo comercial bem guardado. No entanto, tornou-se cada vez mais evidente nos últimos anos que Martin Cruddace, CEO da Arc, 🧾 obteve um slice muito maior da receita para suas pistas nos negócios mais recentes do que seus colegas da Racecourse 🧾 Media Group, que é o outro grande jogador e representa as principais pistas sob a bandeira Jockey Club Racecourses, bem 🧾 como os principais independentes, como Goodwood e York.

Maximizar os rendimentos dejogos para jogar no navegadorempresa é, claro, o que Cruddace é pago 🧾 para fazer, e desde que a Flutter parecesse estar contente jogos para jogar no navegador assinar no ponto, há um argumento justo de que 🧾 é tarde demais para reclamar agora. A maioria dos de nós lutaria para renegociar um contrato de telefone móvel ou 🧾 TV a cabo jogos para jogar no navegador circunstâncias semelhantes, e um contrato de direitos de mídia multimilionário deve ser, você teria que esperar 🧾 ou pensar, tão robusto quanto eles vêm.

Mas os comentários de Brown são um sinal de chamada para o Thoroughbred Group 🧾 – representando donos, treinadores, jóqueis e funcionários do estábulo – que suspeita que as pistas da Arc estão se banqueteando 🧾 com bolo para o café da manhã, almoço e jantar, enquanto oferecem apenas migalhas aos performers que montam o show.

Em 🧾 um mundo ideal, o Thoroughbred Group e as pistas deveriam cooperar para garantir que o retorno à corrida de apostas 🧾 seja maximizado e distribuído de forma sensata. Os apostadores, afinal, são os clientes esportivos. As casas de apostas mantêm uma 🧾 fatia do seu gasto como comissão por sentar no meio.

No entanto, o momento e a natureza da tentativa, provavelmente mal-sucedida, 🧾 da Flutter de renegociar seu contrato de direitos de mídia parecem um pouco estranhos.

Mas faz sentido jogos para jogar no navegador parte quando visto 🧾 no contexto de possíveis mudanças futuras na tributação do jogo online. Passou amplamente despercebido no momento - tudo mundo estava 🧾 focado jogos para jogar no navegador vez disso nas possíveis implicações dos "exames de afi