Resumo: Twisters - O sucesso de verão sem beijos

Twisters, o filme de Lee Isaac Chung que é uma sequência solta 🌛 do filme de 1996 com o mesmo nome, está rejuvenescento o mercado de bilheteria para adultos. No entanto, algumas perguntas 🌛 importantes surgiram: há realmente um tornado todos os dias ganhar na betfair Oklahoma? Pode-se realmente matar um tornado com barris de detergente? 🌛 O cachorro de Glen Powell, Brisket, está ganhar na betfair algum lugar? E por que Tyler Owens e Kate Carter, os protagonistas 🌛 interpretados por Powell e Daisy Edgar-Jones, não se beijam no final?

A decisão de não incluir o beijo

A decisão de não 🌛 incluir o beijo no final do filme veio do produtor Steven Spielberg, que não é conhecido por suas cenas românticas. 🌛 De acordo com Powell e Edgar-Jones, isso impediu que o filme se sentisse clichê e manteve a atenção na paixão 🌛 de Kate pela caça de tempestades ganhar na betfair vez do amor. No entanto, alguns questionam se isso realmente é necessário para 🌛 manter a independência da personagem feminina.

O fenômeno "todos são bonitos e ninguém é lúbrico"

Outra explicação para a falta de cenas 🌛 românticas ganhar na betfair blockbusters é o fenômeno descrito pelo crítico RS Benedict como "todos são bonitos e ninguém é lúbrico". Neste 🌛 caso, os atores apresentam ideais físicos irreais e desprovidos de sexualidade. Twisters é um exemplo disso, com Glen Powell sendo 🌛 frequentemente descrito como tendo um charme desprovido de carnalidade.

O futuro da sexualidade nos filmes de grande orçamento

Apesar dos esforços para 🌛 trazer a sexualidade de volta aos filmes de grande orçamento, como Challengers e Hit Man, o sucesso tem sido limitado. 🌛 Estudos mostram que o público mais jovem deseja mais versões nuançadas de romance e PDA ganhar na betfair vez de menos. No 🌛 entanto, a falta de um beijo no final de Twisters foi vista como uma decepção e uma falta de pagamento 🌛 adequado à tensão acumulada ao longo do filme.