Suprema Corte de Justiça dos EUA: a juíza Ketanji Brown Jackson expressa preocupação com imunidade concedida a Trump

❤️ Em uma entrevista transmitida no domingo, a juíza da Suprema Corte dos EUA, Ketanji Brown Jackson, lamentou a decisão ❤️ de seus colegas conservadores de conceder ampla imunidade a Donald Trump e outros presidentes por atos oficiais, afirmando que basicamente ❤️ protege "uma pessoa casinos online fiables determinadas circunstâncias quando temos um sistema de justiça criminal que geralmente trata todas as pessoas da ❤️ mesma forma".

"Era essa minha visão do que o tribunal determinou", disse Jackson casinos online fiables uma conversa pré-gravada ❤️ para o programa de notícias CBS Sunday Morning. Ela acrescentou: "Eu estava preocupada."

Como observou a entrevistadora ❤️ Norah O'Donnell, as declarações de Jackson - que foram divulgadas pela primeira vez casinos online fiables um adiantamento pela rede - se ❤️ ajustam de perto ao discurso escrito de dissidência que a juíza liberal emitiu junto com a decisão de 1º de ❤️ julho.

O dissenso de Jackson lia: "O tribunal declarou pela primeira vez na história que ❤️ o mais poderoso funcionário dos Estados Unidos pode (em circunstâncias ainda por determinar) se tornar uma lei para si mesmo." ❤️

A juíza se juntou aos colegas liberais Elena Kagan e Sonia Sotomayor ao votar contra ❤️ a decisão de imunidade, entregue enquanto Trump buscava um segundo mandato presidencial enquanto enfrentava acusações criminais de que liderou um ❤️ esforço amplo e ilegal para anularcasinos online fiablesderrota nas eleições de 2024 contra Joe Biden.

❤️ No entanto,casinos online fiablesbancada foi superada pela maioria conservadora da Suprema Corte - Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, ❤️ Brett Kavanaugh, John Roberts e Clarence Thomas. Críticos da decisão se irritaram por Trump ter nomeado Barrett, Gorsuch e Kavanaugh ❤️ para a Suprema Corte durante a presidência republicana.

O'Donnell perguntou a Jackson se ela estava ❤️ "preparada" caso a Suprema Corte seja incumbida de decidir o resultado da corrida presidencial de novembro entre Trump e Kamala ❤️ Harris,casinos online fiablesrival democrata. Jackson respondeu com risadas forçadas: "Tão preparada quanto qualquer pessoa pode estar."

❤️ Ela adicionou: "Creio que haverão questões jurídicas que surgirão do processo político ... e, portanto, a Suprema Corte deve ❤️ estar preparada para responder se necessário."

Sondagens atuais mostram que Trump está atrás de Harris ❤️ casinos online fiables estados chave que podem decidir a eleição. Os republicanos nomearam Trump como seu candidato, apesar dele ter sido condenado ❤️ casinos online fiables um tribunal de Nova York por falsificação de registros comerciais casinos online fiables conexão com pagamentos de sigilo à atriz de ❤️ filmes adultos Stormy Daniels, que alegou um encontro sexual extraconjugal com ele há cerca de uma década antes dele ter ❤️ corrido com sucesso para a Casa Branca.

Trump também está enfrentando acusações casinos online fiables três casos ❤️ separados trazidos por promotores federais, bem como um promotor distrital na Geórgia sobre seus esforços para anularcasinos online fiablesderrota nas ❤️ eleições de 2024 ecasinos online fiablesmanutenção de documentos do governo depois de deixar a Casa Branca. Muitos viram a decisão ❤️ da Suprema Corte de imunidade presidencial como uma ameaça à viabilidade dos casos dos promotores federais, se não a todos ❤️ eles.

Mas nos últimos dias, o promotor especial encarregado dos casos federais - Jack Smith ❤️ - tomou medidas para reforçar suas respectivas posições.

O escritório de Smith obteve uma nova ❤️ acusação contra Trump no tribunal federal de Washington, DC, enfatizando que o ex-presidente estava atuando fora do escopo de seus ❤️ deveres oficiais ao supostamente interferir no resultado das eleições de 2024.

Além disso, o escritório ❤️ de Smith pediu a um tribunal de apelações federais que restabelecesse o caso de retenção de segredos do governo, que ❤️ um juiz nomeado por Trump descartou no meio de julho. Os promotores sustentaram que a dispensa do caso por parte ❤️ da juíza Aileen Cannon se originou de uma crença incorreta de que o mandato de Smith fosse inconstitucional.

❤️ Trump está à espera de uma audiência de sentença provisoriamente agendada para 18 de setembro no tribunal ❤️ de Nova York onde foi condenado. Antes dessa sessão, ele ambiciosamente solicitou que o caso fosse transferido para o sistema ❤️ judiciário federal, supostamente para se beneficiar de um processo de apelação supervisionado pela Suprema Corte. Um pedido semelhante de Trump ❤️ ante o julgamento de Nova York falhou.

Não há data marcada para o julgamento da ❤️ promotoria na Geórgia.

Jackson apareceu na CBS para promovercasinos online fiablesmemória, intitulada Lovely One, que ❤️ será publicada casinos online fiables terça-feira. Ela se tornou a primeira mulher negra na Suprema Corte dos EUA após Biden a nomear ❤️ casinos online fiables 2024 para substituir o aposentado Stephen Breyer.