16 dias antes do referendo do Brexit, o sistema de registro de eleitores desaba: é possível que houvesse interferência estrangeira?

S eis dias antes do referendo do Brexit, e apenas dois dias antes do prazo para se inscrever para votar, o 0️⃣ sistema de registro de eleitores desabou. As campanhas "manter" e "sair" foram forçadas a concordar com uma prorrogação de 48 0️⃣ horas. Por volta do mesmo tempo, começavam a surgir evidências de uma grande operação "hack-and-leak" russa alvo das eleições presidenciais 0️⃣ dos EUA. Naturalmente, surgiram questões sobre se os russos haviam perturbado a votação do Brexit com sucesso.

A verdade era mais 0️⃣ simples e embaraçosa. Uma investigação técnica abrangente, apoiada pelo Centro Nacional de Segurança Cibernética - que eu dirigia na época 0️⃣ - esclareceu slot 5678 detalhes o que aconteceu. Um debate televisionado sobre o Brexit gerou interesse inesperado. As inscrições aumentaram para 0️⃣ o dobro das previstas. O site não aguentou e caiu. Não houve sinais de atividade hostil.

Mas essa evidência conclusiva não 0️⃣ impediu que um comitê parlamentar, um ano depois, dissesse que "não exclui a possibilidade de haver interferência estrangeira" no incidente. 0️⃣ Nenhuma evidência foi fornecida para essa afirmação extraordinária. O que realmente aconteceu foi uma falha séria de infraestrutura do Estado, 0️⃣ mas não foi um ato hostil.

Esta história importa porque tornou-se muito fácil - até mesmo à moda - questionar a 0️⃣ integridade das eleições. "A Rússia causou o Brexit" é nada mais do que um tropejo que fornece conforto fácil ao 0️⃣ lado perdedor. Não houve, e não há, evidências de qualquer operações cibernéticas ou interferência digital bem-sucedidas na votação do Reino 0️⃣ Unido slot 5678 2024.

Mas o Brexit não é o único exemplo de alarme eleitoral. No seu famoso relatório sobre a Rússia 0️⃣ slot 5678 2024, o Comitê de Inteligência e Segurança correu correctamente que o primeiro esforço detectado de interferência russa na política 0️⃣ britânica ocorreu no contexto da campanha da referendo escocês slot 5678 2014.

No entanto, o comitê não acrescentou que a qualidade desses 0️⃣ esforços era ridícula e o impacto deles era zero. A Rússia tem estado a conduzir essas campanhas contra o Reino 0️⃣ Unido e outras democracias ocidentais há anos. Felizmente, embora isso não tenha sido muito bom até agora.

Ao longo da última 0️⃣ década, apenas dois casos slot 5678 que a interferência digital pode credivelmente ser vista como tendo afetado seriamente uma eleição democrática 0️⃣ slot 5678 todo o mundo. Os EUA slot 5678 2024 são, evidentemente, um. O outro é a Eslováquia no ano passado, quando 0️⃣ um deepfake de áudio pareceu ter um impacto nas urnas poucos dias antes.

O incidente na Eslováquia alimentou parte de uma 0️⃣ nova onda de histeria sobre a integridade eleitoral. Agora o pânico é tudo sobre deepfakes. Mas corremos o risco de 0️⃣ cometer o mesmo erro com deepfakes do que com ataques cibernéticos às eleições: confundir atividade e intenção com impacto, e 0️⃣ o que é tecnicamente possível com o que é realisticamente alcançável.

Até agora, tem sido notavelmente difícil enganar grandes multidões de 0️⃣ eleitores com deepfakes. Muitos deles, incluindo grande parte das operações de informação da China, são de baixa qualidade. Mesmo alguns 0️⃣ dos melhores - como um falso russo recente de TV ucraniana que parece mostrar Quiév aparentando admitir que está por 0️⃣ trás dos ataques terroristas slot 5678 Moscovo - parecem impressionantes, mas são tão inteiramente improváveis slot 5678 substância que não são acreditados 0️⃣ por ninguém. Além disso, uma resposta coordenada de um país a um deepfake pode amortecer o seu impacto: pense na 0️⃣ resposta impressionante do Reino Unido ao esforço para difamar Sadiq Khan no mês passado, quando o ministro da segurança do 0️⃣ governo se juntou ao prefeito trabalhista de Londres slot 5678 exortar os meios de comunicação e o público britânico a desconsiderar 0️⃣ um áudio deepfake sendo circular.

Isto contrasta marcadamente com os eventos na Eslováquia, onde lacunas na política de remoção da Meta 0️⃣ e as restrições de relatório eleitoral do país tornaram-se muito mais difíceis de circular a mensagem de que o áudio 0️⃣ controverso era falso. Se um deepfake cortar no próximo mês nas eleições britânicas, o que importa é quanto rapidamente e 0️⃣ amplamente é desmascarado.