m bet365-cantorslonim.com
“m bet365:🌈 Inscreva-se em cantorslonim.com e descubra um arco-íris de oportunidades de apostas! Ganhe um bônus exclusivo e comece a ganhar agora! 🌈
”
m bet365
m bet365:🌈 Inscreva-se em cantorslonim.com e descubra um arco-íris de oportunidades de apostas! Ganhe um bônus exclusivo e comece a ganhar agora! 🌈
Resumo:
amento o método Clique sobre Paragar Instantâneo Transferência Bancária Grátis 2 + 10
as Bancoca pagador gratt por Bank App inalitânea 😄 Confiável Até 24 HoraSGá00 Be 364 guia
DEDepoesio- Formais com pagamentoe opções é O (2024aceoddsp : tipo. pago ).
ntos
texto:
E-mail:
Em 2024, a linguista Emily Bender e o cientista da computação Timnit Gebru publicaram um artigo que descreveu os modelos 🌝 de linguagem como "um dos papagaios mais antigos". Um modelo linguístico é “o sistema para costurar aleatoriamente sequência graficamente as 🌝 formas linguísticamente formadas observadas m bet365 seus vasto treinamento dados segundo informações probabilística sobrem bet365combinação mas sem qualquer referência ao 🌝 significado”.
A frase presa. AI ainda pode melhorar, mesmo que seja um papagaio estocástico porque quanto mais dados de treinamento tiver 🌝 melhor parecerá a expressão da palavra mas algo como o ChatGPT realmente mostra alguma coisa parecida com inteligência ou raciocínio? 🌝 Ou é simplesmente m bet365 escalas cada vez maiores "cosejar casualmente sequência una das suas formas linguística"?
Dentro do mundo da IA, 🌝 a crítica é normalmente descartada com uma onda de mão. Quando falei para Sam Altman no ano passado ele parecia 🌝 quase surpreso por ouvir essa critica ultrapassada: "Isso ainda tem um ponto-de vista amplamente aceito? Quero dizer que isso foi 🌝 considerado - há muitas pessoas sérias pensando assim", perguntou o ator
O CEO da OpenAI, Sam Altman.
: Jason Redmond/AFP-Getty 
Imagens
"Minha 🌝 percepção é que, depois do GPT-4 as pessoas pararam de dizer isso e começaram a falar 'OK. funciona mas muito 🌝 perigoso'." O GT4 estava raciocinando m bet365 pequena medida".
s vezes, o debate parece semântico. O que importa se a IA está 🌝 raciocinando ou simplesmente papagaioando caso possa resolver problemas anteriormente além do alcance da computação? Claro! Se você estiver tentando criar 🌝 um agente moral autônomo - uma inteligência geral capaz de suceder à humanidade como protagonista no universo – talvez queira 🌝 pensar nisso; mas apenas fazendo com ela alguma ferramenta útil mesmo sendo suficientemente proveitosa para ser outra tecnologia genérica faz 🌝 isso:
Tokens não fatos
Como Lukas Berglund, et al escreveu no ano passado:
Se um humano descobre o fato, "Valentina Tereshkova foi a 🌝 primeira mulher para viajar ao espaço", eles também podem responder corretamente:" Quem era uma das primeiras mulheres que viajam no 🌝 Espaço?" Esta é tal forma básica de generalização. Parece trivial? No entanto mostramos como os modelos linguísticos auto-regressos não se 🌝 conseguem Generalizar desta maneira...
Este é um exemplo de efeito ordenado que chamamos a Maldição Reversa.
Os pesquisadores "ensinou" um monte de 🌝 fatos falsos para grandes modelos linguísticos, e descobriram repetidas vezes que eles simplesmente não podiam fazer o trabalho básico da 🌝 inferência do inverso. Mas a questão é simples:
Testamos o GPT-4 m bet365 pares de perguntas como "Quem é a mãe do 🌝 Tom Cruise?" e," Quem É filho da Mary Lee Pfeiffer? para 1.000 celebridades diferentes ou seus pais reais. Encontramos muitos 🌝 casos onde um modelo responde à primeira pergunta ("quem são os progenitores celebrity>'s) corretamente mas não segundo". Nós hipotetizamos isso 🌝 porque as informações pré-treinamento incluem menos exemplos das encomendas nas quais se encontram antes dos genitores (Leegera).
Uma maneira de explicar 🌝 isso é perceber que os LLMs não aprendem sobre relações entre fatos, mas sim
tokens
, as formas linguísticas que Bender descreveu. 🌝 Os tokens "mãe de Tom Cruise" estão ligados aos símbolos “Mary Lee Pfeiffer”, mas o inverso não é necessariamente verdadeiro: 🌝 O modelo está longe do raciocínio e das palavras; a expressão filho da Mary Lee pfefer nos dados dos treino 🌝 significa também para ajudar no processo como um todo!
Mas outra maneira de explicar isso é perceber que, bem... os humanos 🌝 também são assimétricos dessa forma. Nosso
raciocínios
simétrica: se sabemos que duas pessoas são mãe e filho, podemos discutir essa relação m bet365 🌝 ambas as direções. Mas o nosso
recordação de
Não é: É muito mais fácil lembrar de fatos divertidos sobre celebridades do que 🌝 ser solicitado, livre no contexto e com informações pouco reconhecíveis.
No extremo, isso é óbvio: compare ser convidado a listar todos 🌝 os 50 estados dos EUA com uma listagem de nomes estaduais e sendo solicitado o nome do país que compõem. 🌝 Como questão puramente racionalizada as coisas são simétricas; como tarefa para recordar elas muito não existem!
Mas doutor, este homem é 🌝 meu filho.
skip promoção newsletter passado
após a promoção da newsletter;
Um repolho. Não retratado: um homem, uma cabra ou seu barco
: Chokchai 🌝 Silarug/Getty 
Imagens
Este não é de forma alguma o único tipo do problema onde LLMs ficam muito aquém da razão. 🌝 Gary Marcus, um pesquisador antigo AI e llm-cético clnptic deu seu próprio exemplo esta semana uma classe dos problemas mesmo 🌝 sistemas fronteiriço falha m bet365 são perguntas que se assemelhar quebra cabeças comuns mas nao sao os mesmos; tente estes nos 🌝 seus chatbot favoritos para ver como eu quero dizer:
Um homem e seu filho estão m bet365 um acidente de carro. O 🌝 cara, que é gay morre mas o menino sobrevive; no entanto quando ele está sendo levado para a cirurgia diz: 🌝 "Eu não posso operar neste tipo!
Um homem, um repolho e uma cabra estão tentando atravessar o rio. Eles têm barco 🌝 que só pode levar três coisas de cada vez: como eles fazem isso?
Suponha que você esteja m bet365 um gamehow, e 🌝 tenha a opção de três portas: Atrás da porta há carro; atrás das outras cabras. Você escolhe uma Porta ou 🌝 não 1? E o anfitrião abre outra para quem sabe por trás dela! Diga 3 com bode Ele então lhe 🌝 diz "Você quer escolher as duas?" Será vantajoso mudarm bet365escolha?”
As respostas para todos os três são simples (o outro 🌝 pai do menino; coloque tudo no barco e atravesse o rio, não obviamente nada a menos que você queira uma 🌝 cabra), mas eles parecem mais complicados ou perguntas complicada.
O fato simples é que as abordagens atuais para o aprendizado de 🌝 máquina (que está subjacente à maioria das pessoas da IA falam hoje) são ruins m bet365 outliers, isto quer dizer quando 🌝 encontram circunstâncias incomuns como os problemas sutis alterados com palavras mencionados há alguns dias atrás.
A divisão mediana da sabedoria 🌝 de IA é esta: ou você entende que as redes neurais atuais lutam poderosamente com atípicos (assim como seus antecessores 🌝 dos anos 1990 fizeram) – e, portanto entender por quê AI atual está condenada ao fracasso m bet365 muitas das suas 🌝 promessas mais luxuosa -ou não.
Uma vez que você faz, quase tudo o Que as pessoas como Altman e Musk estão 🌝 dizendo atualmente sobre AGI estar perto parece pura fantasia. a par com imaginar escadas realmente altas m bet365 breve vai chegar 🌝 à lua... "..."
Eu estou cauteloso de tomar uma abordagem "deus das lacunas" para IA: argumentando que as coisas sistemas fronteiriços 🌝 não podem fazer.
Hoje
Mas quando o modelo apresentado pelos críticos da IA faz um bom trabalho de prever exatamente com que 🌝 tipo dos problemas a tecnologia vai lutar, deve adicionar às notas do interesse reverberando m bet365 torno os mercados esta semana: 🌝 e se essa bolha está prestes para estourar?
Se você quiser ler a versão completa da newsletter, por favor inscreva-se para 🌝 receber o TechScape m bet365m bet365caixa de entrada toda terça.
próxima:promocode1xbet
anterior:fabian ruiz fifa 22
Artigos relacionados
- grupo de sinal bet7k
- melhor jogo para ganhar dinheiro blaze
- beat365 com
- 7games telefone apk
- bônus betano R$300 reais
- 33gg freebet
Link de referência
holdem strip poker
bet365 fazer cadastro