Naomi Klein ganhou o prêmio inaugural de não-ficção feminina, apesar de alguém ter destruído cartazes promocionais de seu livro among us jogar 🌛 Londres

Naomi Klein ganhou o prêmio inaugural de não-ficção feminina, apesar de alguém ter destruído cartazes promocionais de seu livro among us jogar 🌛 Londres. A autora disse que não sabia o que havia irritado essas pessoas: desinformação sobre vacinas, zionismo ou mudança climática 🌛 e Fossil Free Books.

O livro vencedor de Klein, "Doppelganger: Uma viagem para o mundo do espelho", é uma análise da 🌛 identidade do espelho que começa com uma piada sobre a confusão de longa data entre a autora e a feminista 🌛 convertida among us jogar teórica da conspiração Naomi Wolf. O livro termina com uma meditação profunda sobre a reflexão de vítima e 🌛 perseguidor evidente na atual guerra among us jogar Gaza.

Klein, de 54 anos, é professora no Centro de 🌛 Justiça Climática da Universidade da Colúmbia Britânica e ativista climática de destaque. Todo o seu trabalho, começando com seu best-seller 🌛 de estreia "No Logo" among us jogar 1999, mostrou que o pessoal é político, mas "Doppelganger" é o livro mais pessoal dela 🌛 até agora. Durante a pandemia de Covid, ela sentiu que não podia escrever seu tipo usual de livro "extremamente diretivo, 🌛 confiante, este é o que precisamos fazer, mas aprimorado". Seu marido, Avi Lewis, havia acabado de perder uma eleição para 🌛 o parlamento canadense. O populismo de direita estava among us jogar alta among us jogar todo o mundo, alimentado por notícias falsas e teorias 🌛 da conspiração que enganaram até mesmo aqueles que outrora eram companheiros de viagem.

Isso não significa que ela não acredite mais 🌛 among us jogar ação direta. Em maio, ela assinou uma declaração da campanha Fossil Free Books, pedindo à empresa de gestão de 🌛 investimentos Baillie Gifford, que até recentemente patrocinou vários festivais literários do Reino Unido, que cessasse suas investidas among us jogar empresas ligadas 🌛 a combustíveis fósseis e Israel. A campanha foi vista among us jogar alguns setores como um gol contra a si mesma, resultando 🌛 não among us jogar desinvestimento da empresa, mas among us jogaramong us jogarretirada do patrocínio de festivais. Mas Klein é irreconciliável.

"A ideia de que 🌛 toda a atenção está sobre esses ativistas e não sobre a Baillie Gifford, que é uma empresa que afirma ter 🌛 apoiado as artes e agora deixou todos esses festivais among us jogar vez de enfrentar alguma responsabilidade por si mesma, é absurda", 🌛 diz ela. "É como culpar um jornalista por uma investigação de uma empresa se essa empresa retirar seus anúncios".

"Todo o