Juízo histórico da UE: Irlanda deve recuperar €13 bilhões sport mais impostos de empresas da Apple

A Suprema 9️⃣ Corte da União Europeia (TJUE) deu uma vitória retumbante à comissária europeia de Concorrência, Margrethe Vestager, ao considerar que o 9️⃣ acordo fiscal entre a Irlanda e a Apple constituía ajuda de Estado ilegal. O gigante tecnológico foi ordenado a pagar 9️⃣ €13 bilhões (£11 bilhões) sport mais impostos atrasados.

A decisão deixa o governo irlandês com um 9️⃣ montante equivalente a cerca de 14% do total das despesas públicas anuais, uma renda que não desejava e lutou desesperadamente 9️⃣ para evitar, num paradoxo que sequer Jonathan Swift poderia ter imaginado.

Um acordo fiscal contestado

O 9️⃣ acordo fiscal contestado, conhecido como "Duplo Irlandês", foi abolido pela Irlanda sport mais 2014 sob pressão da UE. No entanto, foi 9️⃣ gradualmente encerrado para outros utilizadores do escaparate, como Google e a empresa Facebook Meta, e não fechou definitivamente até 2024. 9️⃣

O arranjo era típico de estruturas corporativas complexas que levantaram as sobrancelhas de reguladores e 9️⃣ defensores da justiça fiscal sport mais décadas recentes, à medida que as multinacionais aproveitavam uma versão do "mendiga o teu vizinho" 9️⃣ operada por estados como a Irlanda. Sob a estrutura declarada ilegal pela UE, uma multinacional encaminhava receitas não tributadas para 9️⃣ uma subsidiária irlandesa que, sport mais seguida, pagava o dinheiro para outra empresa registada na Irlanda, mas tributada sport mais outro lugar 9️⃣ - daí "Duplo Irlandês" - por exemplo, no paraíso fiscal de Bermudas.

Um ambiente fiscal alterado

9️⃣ No entanto, o caso da Apple aborda uma era diferente. Especialistas dizem que o ambiente fiscal para as empresas tecnológicas 9️⃣ e outras multinacionais mudou nos últimos anos, incluindo na Irlanda.

A Organização para a Cooperação 9️⃣ e Desenvolvimento Económico (OCDE), um órgão político baseado sport mais Paris cujos membros incluem as maiores economias do mundo, liderou uma 9️⃣ iniciativa para remodelar o quadro fiscal global, incluindo a introdução de uma taxa mínima de 15% sobre as grandes multinacionais. 9️⃣

Isso significa que a Irlanda abandonou asport maispolítica fiscal de referência de uma taxa 9️⃣ de 12,5% para as grandes empresas, como a Apple, Google, IBM, Microsoft e Meta, que têm operações significativas no país. 9️⃣ A taxa de 12,5% continuará a aplicar-se a pequenas empresas na Irlanda.

Reputação danificada

Robert Dever, 9️⃣ um parceiro fiscal baseado sport mais Dublin na firma de advocacia Pinsent Masons, diz que o caso da Apple é "um 9️⃣ assunto histórico". No entanto, o advogado admite que a reputação da Irlanda foi danificada, uma vez que o tribunal considerou 9️⃣ que o país concedeu à Apple ajuda de Estado ilegal.

A Irlanda permanece atraente para 9️⃣ as empresas de TI e outras multinacionais, devido a um regime fiscal que ainda é atractivo sport mais outras áreas, como 9️⃣ descontos fiscais para pesquisa e desenvolvimento. Também são atraídas por algumas das forças internas do país: ter uma força de 9️⃣ trabalho qualificada, um sistema legal forte, ser um país de língua inglesa e um membro da UE.

9️⃣ No entanto, Dever diz que a tributação é agora um instrumento menos eficaz para países como a Irlanda 9️⃣ e o Luxemburgo, que atrairam multinacionais para impulsionar as suas economias, como exemplificado pela taxa mínima global de 15%, parte 9️⃣ de um conjunto de regras conhecidas como Pilar Dois. A UE e o Reino Unido foram dos primeiros a adotar 9️⃣ as alterações no início deste ano, mas os EUA e a China ainda não as implementaram.