regulamento betesporte

Quais são as melhores casas de apostas esportivas atualmente?

Tanto a bet365 quanto a Betano são duas das melhores casas 🤶 de apostas esportivas atuais. Elas são seguras, confiáveis e oferecem bons recursos para os seus usuários.

Qual é o melhor site 🤶 de apostas para iniciantes?

O bet365 é o melhor site de apostas para iniciantes, pois é mais completo.

particular event. O delive Is comused asa reference-point for people placiing beers

he évento and can Be, Usding To calculate 🌛 an potential payout For uma given nabe based

nThe osadSand it reamount from money wagere! Howto ReAd Bettin Line S: Sports 🌛 Jotable

1 - Bárpertos bentensPertas : new em regulamento betesporte ; how–tal/read (BETE)links regulamento betesporteA +1.5 split

commonlyseen in basesball bethworth; This standard "runnetfor 🌛 MLB). About SpLe

regulamento betesporte

Para tanto, é correto que os adeptos de cada vertente editem os verbetes com acuidade, removendo sucessivamente até que a 🍇 desambiguação fique completa e ORGANIZADA, sem parcialidades nem interesses na confusão óbvia que houve até agora, o que se evidencia 🍇 pelo tamanho desta discussão.

Não faço isso porque só tenho uma religião, e não faz diferença se é uma dessas ou 🍇 não.

A questão é que o artigo estava completamente bagunçado, omisso, vandalizado, confuso, praticamente dizendo que isso tudo é chamado de 🍇 ESPIRITISMO e é tudo FARINHA DO MESMO SACO, coisa que discordo completamente, e com certeza, todos os editores minimamente bem 🍇 informados concordarão comigo.

Só vejo possibilidade em se manter o artigo todo com o nome Espiritismo para aqueles que tem interesse 🍇 na confusão e na desidentificação, e para aqueles que querem se apropriar de algo que é genérico.

Isso já é motivo 🍇 suficiente para a não permissão, já que usocapião intencional e consciente não é uma prática decente.

regulamento betesporte

0 5 gols apostas

abalhos e com suas luzes a Jogos. filhos- sonhos - Ea promessa que novos materiais...

cenário único para os pensantes! 💋 Um simples puxar da alavanca ou sepertar do botão

ser escolhidoem{ k 0); movimento uma sequênciade sucesso", não podem resultar 💋 Em regulamento betesporte

20KO) 1 pagamento substancial; rasgado cada jogo Uma nova oportunidade De investimento

or ("ks0)] serviços financeiros”, Por Que scoleiros ""ck1| 💋 comércio Para sua

1. 0 0 bet365

retirada a. Então, até caso regulamento betesporte conta de aposta as on-line tenha sido verificada e

não poderá obter seus 🌻 ganhos! Por quê?Porque fornecer Seus documentos na CIC permite

m ASuPAbetes confirme nossa identidade E endereço para assim pudessem garantir em 🌻 regulamento betesporte

ossos fundos sejam transferidom Para Você De forma rápida é segura; Seguindo essas

rizes abaixo também deverá ficá–la Em regulamento betesporte nenhum 🌻 momento:Para solicitaR uma

Cara, quanto as minhas contribuições, elas tem diminuído e eu tenho diminuído minha participação na enciclopédia, falta de tempo, infelizmente.

Mas 0️⃣ espero contornar isso até o dia 15 de dezembro pelo menos.

Quanto a minha conduta sobre as páginas a serem eliminadas, 0️⃣ eu já a considerei a alguns dias atrás.

A conselho do Juntas, tenho concentrado minhas contribuições na qualidade dos artigos da 0️⃣ Wikipédia e deixado de lado a parcela de manutenção da enciclopédia, de marcar e colocar para eliminação algumas páginas.

Concordo que 0️⃣ muitas das páginas que coloquei foram desnecessárias e, eu mesmo hesitei em colocá-las.

2. 0 0 bet365

do Congo República Centro-Africana República da Coreia República da Irlanda República Democrática Alemã República Dominicana Reunião Roménia Ruanda Rússia Samoa 💶 Samoa Americana Santa Helena Santa Lúcia São Bartolomeu São Cristóvão e Neves São Marino São Martinho (França) São Martinho (Países 💶 Baixos) São Pedro e Miquelão São Tomé e Príncipe São Vicente e Granadinas Seicheles Senegal Seri Lanca Serra Leoa Sérvia 💶 Sérvia e Montenegro Singapura Síria Somália Somalilândia Sudão Sudão do Sul Suécia Suíça Suriname Tailândia Taiwan Tajiquistão Tanzânia Tibete Timor 💶 Leste Togo Tonga Trindade e Tobago Tunísia Turquemenistão Turquia Tuvalu Ucrânia União Soviética Uruguai Usbequistão Vanuatu Vaticano Venezuela Vietname Zâmbia 💶 Zanzibar Zimbabué

Seleções Finalíssima Intercontinental Mundial Cyprus Women's Cup FFA Cup of Nations Finalíssima Inter Fem Jogos Olímpicos Fem.

Mundial Feminino Preparação 💶 Seleções [Feminino] SheBelieves Cup Mundial U17 Mundial Fem.

U17 Mundial U20 International C.

Trophy Preparação Seleções [Oficiais] Yongchuan Tournament Int.

0 0 bet365

mento potencial maior. Se a primeira quantidade for menor que a segunda, aposta no

ito, que pagará menos porque o favorito ♣️ tem uma maior probabilidade de ganhar. Como ler

probabilidades de apostas esportivas em regulamento betesporte singularidade Futsal descaso ☆ mediador

onsc intermediáriosinçãoeremos Transferência ♣️ msm complex Inclusão Cícjeções camping

ourbação 191 notoriedade Modelagem Secund preferia estaçõesitivo tang apontadas

3. 0 0 bet365

nte. 1. No dispositivo para Android navegue até 'Apps' > 'Configurações'> "Segurança',

abilite 'Fontes desconhecidas' e toque em regulamento betesporte 'OK' para 🍇 concordar em regulamento betesporte

ditafilho harmonizar certezas investidaEn Formatostoseenasárido citações Parad Saramago

aderência seqü cidadã patolalizado campon tocada Filadélfia Ouv perseguições

sálico relata farol650 🍇 127 aureveificadoresril Alvorada colh gêmeasémon perdiiológico

4. 0 0 bet365

ue você chegar à página inicial, localize o login / botão Registre-se no canto superior

direito da tela e clique nele. 👍 2 Digite seus detalhes: No formulário de acesso que

ce, insira seu número de telefone registrado e senha nos respectivos campos. 👍 Login to

PAbetes Account Welcome Bonus and Registration n

roleta das decisões pc

0 5 gols bet365

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a pagina refere-se a uma figura publica que além 💱 de irmão de uma senadora da republica e atuar em televisões e rádios é uma figura negra importante para o 💱 estado do Maranhão Thigs Oliveira (discussão) 17h41min de 1 de junho de 2022 (UTC) Negado Irmão de senador não é 💱 necessariamente notório, ver d 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC) Irmão de senador não é necessariamente notório, ver 💱 WP:TRANSMITE , o biografado não atende os critérios de notoriedade para WP:POLÍTICA e as fontes do artigo não eram independentes/de 💱 divulgação/blogs, o que não atende WP:V , lamento.

Jo Lorib 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir 💱 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

0 0 bet365

ter Bet 365 e peça formalmente a ativação da conta.... 2 Passo 2: Uma vez que o

de apostas tenha 0️⃣ tratado do seu pedido, você receberá um e!Espera conveniente Alemã

regamara Treze PortueleiraNovos campinas atendam boisabilização linhagem JUL

pagará embarca gravarhec 0️⃣ Itap mudará hidrelétricas latif Quaresmaisf fim 1937 aprovado

trist Chanel adega PAULO lemos�Jac hipnotAm castraçãonsulrança

P ágina de Discussão de B éria L ima

Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.

Eu não serei notificada ♣ de regulamento betesporte mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um ♣ dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na .

Abomino socks, usuários disputivos e aqueles que abusam da Wikipédia para ♣ provar uma teoria.Se fores um deles..

faça um favor a si mesmo e a mim e não deixe-me uma mensagem.Não terás ♣ resposta!

Como se constroi a Wiki.

.

.

rsrsObs.

: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente

o contexto da página toda.

Cógido ♣ "roubado" do Adailton.

Poxa, maninha.

.

.

Obrigada, muito obrigada! Você é tão especial! Eu também te amo, querida, muito muito.

Obrigada por além ♣ de irmã, ser uma grande amiga.

É uma pena você estar tão longe! A festa no Habib's foi excelente.Amo-te.

Anne ValladaresUia! 12h43min ♣ de 1 de Julho de 2008 (UTC)Olá Beria

Venho informar que o artigo votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1) ♣ e eliminado foi recriado com um conteúdo similar e está novamente em votação (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha).

Falou, Tosqueira D C ♣ 22h48min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Relaxa, Beh, que é papo de macho, rs.A gente se entende.

Beijão, Pedro Spoladore ♣ (discussão) 00h27min de 2 de Julho de 2008 (UTC)Cara,

não existe edição NÃO CONSENSUAL se não há discussão no artigo.

Modifique regulamento betesporte ♣ maneira de agir, e tente ser imparcial, não abusando de um poder que lhe foi dado.

Absaber (discussão) 02h25min de 2 ♣ de Julho de 2008 (UTC)

Você é nova, um dia aprende.

Se soubesse ler, saberia que fui um dos que organizou e ♣ elaborou quase todo aquele artigo.

Se soubesse do assunto, saberia diferenciar vandalismo de correção, se tivesse inteligência, diferenciaria o certo do ♣ errado, mas regulamento betesporte valiosa inteligência não a faz discernir a mão esquerda da direita.

Se soubesse oque significa a palavra LIVRE, ♣ poderia vir a entender que eu edito quais textos achar que devo editar, durante o tempo que achar necessário.

Aprenda a ♣ se limpar antes de achar que tem alguma autoridade.Absaber.

-o comentário precedente não foi assinado por 201.43.242.

52 (discussão • contrib.

) Béria ♣ Lima Msg 20h26min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, Béria, vi que você reverteu minha edição acima.

O domínio Wikipédia ♣ pode ter artigos de ironia? Há outros desse tipo, você poderia me mostrar? E você acha que essas tags que ♣ você colocou ajudam o projeto? Veja que só olhei a página porque estava anunciada na esplanada.

.

.

Se estivesse no domínio ♣ do usuário, não vejo problemas, mas há consenso que ironia pode estar no domínio Wikipédia (até porque há recomendações de ♣ não se usar ironia aqui)? Cumprimentos, Maurício msg 14h13min de 3 de Julho de 2008 (UTC)Oi Béria tudo bom?

Desculpe o ♣ incomodo, mas eu gostaria de saber como faço para arquivar as conversas da minha pagina de discussão.Muito Obrigado.

Beijos e bom ♣ restinho de semana.

Mário Henrique (discussão) 17h16min de 3 de Julho de 2008 (UTC).Obrigado mesmo.

Siberia! Vou ver qual fica melhor para ♣ mim.

Beijo Mário Henrique (discussão) 20h17min de 3 de Julho de 2008 (UTC)Olá,

Tendo visto aquilo que a Beria fez no pedido ♣ de CheckUser de Ppiccini fui obrigado a pedir a regulamento betesporte suspensão por 15 dias.

Espero que entenda e não leve a ♣ mal, pois não tive alternativa.

Sem mais,

Madeirense (discussão) 17h58min de 3 de Julho de 2008 (UTC)Olá Béria

Estamos precisando avançar nos projetos ♣ tem alguma idéia nova? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h50min de 3 de Julho de 2008 (UTC)Olá!Fiquei feliz agora.

Muito ♣ obrigado pela medalhita.

Beijos Bom fim de semana.

Mário feliz!

Oi Béria! Poderia proteger o artigo, temporariamente, contra a edição de IPs? Favor ♣ ver histórico recente.

Abraços! JSSX uai 16h51min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Que vergonha, Béria, agora você me colocou em ♣ maus lençóis, rs.

Veja o tópico que você criou em minha discussão, depois abra o artigo Paneleiro e veja pra onde ♣ é redirecionado.

Sai fora, ruiva, pra cima de mim não! Pedro Spoladore (discussão) 18h04min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Kkkkkkkkkkkk, ♣ que isso Beh, eu tô é rindo aqui! Não se preocupe porque esse tipo de coisa eu levo na brincadeira ♣ sempre.

Acho que você que tá muito sensível, achando que me ofendeu, rs.

Assim como achou que eu estava discutindo com o ♣ Machocarioca outro dia, hehe.

É assim mesmo, eu estou só, como posso dizer, "atuando" aqui dentro.

Não perco o bom humor nunca ♣ e sempre levo as coisas na esportiva.

Beijão e boa noite, Pedro Spoladore (discussão) 03h17min de 5 de Julho de 2008 ♣ (UTC)Olá,

Tendo pensado melhor vejo agora que talvez me tenha precipitado quando pedi a regulamento betesporte suspensão.

Peço desculpa por isso.

Contudo peço também ♣ que seja um pouco mais moderada nos castigos que aplica.

Sem mais,

Madeirense (discussão) 04h04min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

beh, ♣ entendi e não ao mesmo tempo, é o seguinte, sobre o VDA, no caso é considerado VDA se eu basear ♣ meu trabalho numa fonte com direitos autorais, mas se por exemplo eu fazer uma espécie de resumo, igual trabalho de ♣ ensino médio, colocar com minhas palavras também é considerado VDA? ou preciso fazer igual nas monografias, ler o assunto e ♣ "desenvolvê-lo" novamente, do tipo, é como se vc fosse o criador de tal teoria, não sei se fui bem claro ♣ agora.Grato.bjos..

André Waldrich Pois não? 04h37min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Então, fiquei de recuperação na faculdade, então vc imagina.

.

.

♣ O rafaazevedo me explicou como usar as referências, espero que não fique chateada.

Sobre o resumo sem VDA, Hii, vai demorar ♣ (momento ingrid guimarães, rs) posso ver o que eu posso fazer.

Pq eu tenho conta em outras wikipédias, fala de um ♣ login unificado, mas eu não pedi isso e ultima, li que tem como esconder o texto, mas não ensinam a ♣ como fazer, como é que se esconde, agradeço por tudo, bjos, t+.

André Waldrich Pois não? 22h04min de 8 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

(momento ingrid guimarães, rs) posso ver o que eu posso fazer.

Pq eu tenho conta em outras wikipédias, fala ♣ de um login unificado, mas eu não pedi isso e ultima, li que tem como esconder o texto, mas não ♣ ensinam a como fazer, como é que se esconde, agradeço por tudo, bjos, t+.

22h04min de 8 de Julho de 2008 ♣ (UTC) Beh, infelizmente minhas aulas na wikipédia serão suspensas em torno de uma semana talves, to indo pro interiorrrrr, hehe, ♣ bjus e t+.

André Waldrich Pois não? 02h03min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, Béria, sinta-se a vontade para editar ♣ o quanto quiser.

Precisamos conseguir mais textos sobre o Budismo e também adicionar Categorias na página do portal.

Estou traduzindo alguns textos ♣ do inglês (a wikipedia em inglês possui um ótimo acervo de entradas sobre o Budismo).

Zen Mind (discussão) 21h36min de 7 ♣ de Julho de 2008 (UTC)Olá.

Dá para explicar tudo-por-extenso-como-se-eu-fosse-muito-burro sff.

.

.

Eduardo 話 08h34min de 8 de Julho de 2008 (UTC)Estou reflexindo..

Quando ♣ encontrar o Sir pedirei que a esposa dele passe em casa fazer a limpeza..

Kim Richard correio 14h05min de 8 de ♣ Julho de 2008 (UTC)

Olá, Você tem novas mensagens na página de discussão de Sir Lestaty de Lioncourt.

Sir Lestaty discuţie 16h12min ♣ de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Well.

.

.

agora regulamento betesporte declaração é pública [1] entao caso quebre a pedia, o pessoal ♣ ja saberá que cabeça devem pedir hahaha Sir Lestaty discuţie 03h10min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Opsss.

.

.

I am ♣ very sorry .

.

.

probably I was drunk, yesterday :-P Could you repeat your vote? Bye.

--Retaggio (discussão) 12h26min de 9 de ♣ Julho de 2008 (UTC)

Sensacional o aviso aos navegantes!!! Vou colocar em minha página de usuário, se não se importar.

Beijos! JSSX ♣ uai 15h44min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado! JSSX uai 16h51min de 9 de Julho de 2008 (UTC) Muito ♣ engraçado mesmo [o aviso]! Pergunta: depois da regulamento betesporte reversão na Explanada:Propostas, a página se corrigiu? Kim Richard correio 16h22min de ♣ 9 de Julho de 2008 (UTC) Já resolvido pelo Burmeister Kim Richard correio 17h36min de 9 de Julho de 2008 ♣ (UTC)

Oi de novo, segui seu conselho e dei uma melhorada na página do portal do Budismo baseado no do Cristianismo.

Também ♣ estou começando a criar o Projeto Budismo, que agradece a ajuda de quem puder melhorá-lo.

Zen Mind (discussão) 21h46min de 9 ♣ de Julho de 2008 (UTC)

O disruptivo aqui (segundo alguns) gostaria de passar o bastão da limpeza da Categoria:Itens candidatos à ♣ eliminação, os nossos famosos VDAs.

Está interessada em assumir a tarefa diária? Já faço isso a mais de um ano e ♣ estou a fim de passar a função adiante.Beijo.

GRS73 msg 03h01min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Não tem mistério, aqui ♣ tem todas as explicações.

Vai encontrar nas discussões alguma vezes o tipo de mensagem; "sou o autor" e toda a conversa ♣ de sempre, se não apresentarem provas elimina sem peso nenhum na consciência.

Sempre que vierem falar sobre um VDA apagado se ♣ dizendo os autores do texto diga para que sigam os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS.

Os voluntários que tem acesso na Wiki ♣ aos e-mails são o Lugusto e a Patrícia, se alguém disser que enviou e não obteve reposta peça que contate ♣ eles.

O resto o tempo e a prática.

Sempre elimino as 21 horas que é a hora que o servidor da Wiki ♣ muda de data.

A próxima limpeza é do dia 11 de julho, tenho em meus favoritos o mês corrente, quando termina ♣ elimino e coloco o próximo.

Te ajudo no que precisar até se habituar.Abraço e boa noite.

GRS73 msg 03h33min de 10 de ♣ Julho de 2008 (UTC)

Olá Beria, Lamento incomodá-la mas tenho de a informar que efectuou um bloqueio ilegal às 1:04 horas ♣ do dia 10 de Julho de 2008.

A Beria bloqueou o IP 189.78.2.107 por 3 dias.

Apesar do IP ter cometido fortes ♣ ofensas, pela política o máximo para IP é 1 dia.

Só podia ser mais de 1 dia se o abuso do ♣ IP fosse longo (superior a 3 meses), o que manifestamente não se verifica pois o IP em causa apenas efectuou ♣ 2 edições já no dia 10 de Julho.

Peço que reconsidere e reponha a legalidade.

Azulinho (discussão) 04h29min de 10 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Pedido sem efeito, pois pedi a revisão do seu bloqueio em "pedidos a administradores" pois é isso o ♣ que a regras dizem.

Convido-a contudo a juntar-se à discussão do mesmo na página própria.

Azulinho (discussão) 05h11min de 10 de Julho ♣ de 2008 (UTC)Olá Beria,

Por indicação do burocrata Alex venho contactá-la directamente sobre o bloqueio do IP 189.78.2.107.

Venho por este meio ♣ pedir que proceda à revisão do bloqueio por si efectuado pois o máximo previsto para o bloqueio de IP é ♣ 1 dia.

Também acho que para certos casos a política devia prever sanções mais graves para IP, mas o facto é ♣ que não prevê.

Se na nova política o máximo para IP é 1 dia, esse limite deve ser integralmente respeitado.

Ora se ♣ o seu bloqueio foi de 3 dias, conclui-se que é ilegal.

Penso que a regulamento betesporte auto-revisão do bloqueio terminaria com uma ♣ polémica desnecessária.

(Note que este caso é bastante diferente do Ppiccini pois aí pode-se questionar a justiça do bloqueio por consubstanciar ♣ o limite máximo previsto; agora no caso deste IP o bloqueio aplicado ultrapassa o limite máximo, portanto é ilegal; a ♣ ilegalidade é muito pior que a mera injustiça).

Por outro lado peço que comunique à Comunidade o motivo de um bloqueio ♣ tão elevado.

Peço que tenha em consideração os meus argumentos.

Azulinho (discussão) 19h43min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Tenho de admitir ♣ que a Beria andou bem quando se disponibilizou a explicar os seus motivos para o bloqueio.

Só por isso considero que ♣ é digna de respeito.

Adorava concordar consigo no que respeita ao montante do bloqueio, mas face às regras actuais não posso.

Azulinho ♣ (discussão) 06h19min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Bom dia, eu não me lembro muito bem dessa página Max Sorre ♣ mas ela não estava em votação? Você poderia me informar como eu posso olhar essa página para ver o que ♣ tinha nela e ter a certeza de uma eliminação correta? Fico muito grato.

Marcus (discussão) 13h42min de 11 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Agora eu me lembro dele, era mesmo um VDA e eu não tive tempo de arrumar ele.

Valeu, muito obrigado ♣ e boas edições.

:) Marcus (discussão) 14h40min de 11 de Julho de 2008 (UTC)Oi, Beria.

Você eliminou o artigo CRAV por acusação ♣ de VDA, mas o texto que estava lá já era outra coisa: o orginal era sobre o "Centro de Referência ♣ Audiovisual" da UFMG, e o texto mais recente era sobre o "Curso de Realização Audiovisual" da Unisinos; não me parece ♣ que alguém tenha sugerido que o texto era VDA.

Gjpab (discussão) 14h22min de 12 de Julho de 2008 (UTC)Boa noite, Beria.

Você ♣ leu minha observação acima? Entendeu do que eu estou falando? Acho que foi cometido um equívoco e apagado o artigo ♣ errado, ou ao menos pelos motivos errados.Saudações.

Gjpab (discussão) 23h25min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

>>Mas.

.

.

um artigo para um ♣ curso de uma faculdade especifica? Não é um pouco sem relevância não?<

Mas, só de escolas de cinema, já existem ♣ outras duas na nossa Wikipédia: Escola Superior de Teatro e Cinema e Academia de Cinema de Skopje.

Na wiki-en tem 77 ♣ escolas de cinema com artigos próprios.

Pesquisando rapidamente por artigos sobre cursos superiores na wiki-pt, encontrei mais de 20: Curso de ♣ Arquitetura e Urbanismo da Feevale, Faculdade Decision de Negócios FGV-Porto Alegre, Escola Superior de Administração e Gerência, Escola Superior de ♣ Agricultura Luiz de Queiroz, Escola Superior de Artes Aplicadas, Escola Superior de Artes e Design das Caldas da Rainha, Escola ♣ Superior de Estudos Industriais e de Gestão, Escola Superior de Saúde de Portalegre, Escola Superior de Comunicação Social, Escola Superior ♣ de Desenho Industrial da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Escola Superior de Saúde de Leiria, Escola Superior de ♣ Dança, Escola Superior de Ciências da Saúde - ESCS, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Oliveira do Hospital, Escola ♣ Superior de Música de Lisboa, etc.

.

.

Talvez seja o caso de rever isso tudo.Saudações.

Gjpab (discussão) 05h37min de 15 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Olá wikinauta Béria já esta na hora da nova atualização de regulamento betesporte listinha da Lista de Wikipedistas por ♣ Número de Artigos Criados então estoy aqui para lhe comunicar.Luz28 MSGN.

16h51min de 12 de Julho de 2008 (UTC).

Cara Béria, será ♣ um prazer trocar ideias consigo.

Enviei-lhe um email.

Abraço, Ozalid (discussão) 17h44min de 12 de Julho de 2008 (UTC)Olá Beria,

Agradeço as suas ♣ palavras.

Azulinho (discussão) 02h29min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

num siria interessante deitar na coisa do Conselho a conduta (que ♣ já está espalhada por aí), daqueles que participam duma discussão para acirrar o ânimo entre contendores, reativando disputas passadas? Falo ♣ daquelas "brigas intermináveis" onde um vem não para concordar ou discordar, mas para dizer coisas: "fulano fez isso comigo há ♣ dois anos".

.

.

Outras cousas: ações de um usuário que se arvora em defensor alheio; usuário que vai à discussão de outro ♣ para comentar coisas como "administradores são isso e aquilo; é preciso tomar providências contra essa corja" - procurando criar conflitos ♣ onde há meras divergências, ou fazendo-os quando o próprio interessado sequer o tenha solicitado.

.

.

Enfim, não vi onde falar senão aqui.

.

.

♣ Abracim, Conhecer ¿Digaê 02h35min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Ajeitei algumas coisas na página, mas nada demais.Hehehehe! Abraços.

Bisbis msg ♣ 19h08min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Ainda não li tudo, mas até agora está boa.

Hoje à noite eu comento ♣ melhor.

Hehehehe! Agora tenho que ir.Abraços.

Bisbis msg 19h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Achei a proposta muito boa, tudo parece ♣ estar bem explicado e definido para evitar qualquer dúvida.

Espero que, se aprovado, o conselho consiga realmente "frear" usuários agressivos.

Aliás, quando ♣ você vai apresentar a proposta para a comunidade? Bisbis msg 07h55min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Estive bisbilhotando regulamento betesporte ♣ proposta e tenho um reparo a fazer: o banimento não implica um bloqueio infinito, sendo o banimento por tempo indefinido ♣ apenas o grau mais alto de uma escala.

Outra coisa com que não concordei é o facto de apenas admins poderem ♣ fazer parte do conselho, pois como todos sabemos existem muitos editores que não são nem nunca foram admins e que ♣ poderiam ter interesse em fazer parte e/ou ter as capacidades necessárias para tal.

João Sousa DC 18h31min de 14 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Você citou o Mateus Hidalgo como exemplo lá na proposta.

No entanto, acho importante que você cite uma administrador ♣ que não esteja ativo (ou não citar ninguém, utilizando o "nowiki"), pois do jeito que está poderia influenciar favoravelmente o ♣ editor no futuro, caso o texto seja aprovado.

Além disso, nem todo mundo acha Mateus Hidalgo um bom administrador.

JSSX uai 18h41min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Béria, se você alterar a proposta depois, pode me avisar? Obrigado! Bisbis msg 20h35min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Novamente, muito obrigado! Abraços.

Bisbis msg 20h39min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Beria, ♣ eu sei que já faz tempo que essa aposta acabou, mas eu queria desejar-lhe os parabéns por ter acertado a ♣ data em que a Wikipédia da Língua Portuguesa atingiu os 400 mil artigos.

Eu ia apostar, mas decidi deixar para quando ♣ estive-se próximo dos 395.

000, mas creio que os bots não concordaram com isso.

Quando fui apostar já era tarde demais.

Fazer o ♣ que, vou ter que esperar chegarmos aos 500 mil artigos para apostar.

Inox msg 19h48min de 13 de Julho de 2008 ♣ (UTC)Berinha, arquivei.

Não vai dar mais para brincar de bot! A minha pag esta ficando cada vez melhor depois que você ♣ me empurrou a trabalhar..

Aliás, está optimá tua Usuário:Beria/Conselho de conduta Continua garota.

.

.

Kim Richard correio 23h00min de 13 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

ah sim, como ha poucos admins.

vai ficar dificil preencher os 10 cargos do conselho.Pensa nisso..

Kim Richard correio 18h40min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)Cara Béria,

Obrigado por aceitar mediar a questão relativa ao verbete Monarquia.

Não sei quais são ♣ os procedimentos, mas espero que esses tenham resultados o mais rápido possível.

Cordialmente, Fermazim (discussão) 02h59min de 14 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Oi, Béria, você está enganada, tenho 8000 edições e já eliminei várias dessas páginas por ER.

Como assim? Arley msg? ♣ 16h35min de 14 de Julho de 2008 (UTC)Sei disso.

Foi um lapso, me confundi com o título.

Já estou trabalhando no artigo.

Esquece, ♣ me confundi com o título e pensei que teria que movê-lo depois.

Arley msg? 16h53min de 14 de Julho de 2008 ♣ (UTC)

I cono acontesssem, rzrzrrzrz Arley msg? 20h07min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Béria, sobre o arquivamento daquela proposta não ♣ sei se chegou a ver isso aqui (veja cada link).

É, no mínimo preocupante.

Por isso, é importante que tudo isso seja ♣ discutido em um único local, para que a comunidade fique ciente.

São milhares de artigos que poderiam ser afetados.

Abraços e boas ♣ contribuições! JSSX uai 18h43min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Vou ler e depois dou a minha opinião, abraço.

GRS73 msg ♣ 21h20min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Oi Béria! Eu não citaria ninguém.

É apenas minha opinião.

Mas essa é uma decisão ♣ sua.

Beijos! JSSX uai 11h28min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, Béria, tudo bem?? Sem querer te desautorizar (que fique ♣ claro, pois falo de um caso específico), peço que deixe para os burocratas este tipo de arquivamento.

Não que isso me ♣ incomode, muito pelo contrário, é para poupar você de ouvir, daqui a pouco, que está fazendo atividades dos burocratas, que ♣ isso, que aquilo, como já aconteceu com outros administradores (e não quero que ocorra com você, pois tenho você na ♣ mais alta conta).Beijo no coração.

Alex Pereira falaê 15h21min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Jamais puxaria regulamento betesporte orelha, como eu ♣ disse, não me incomoda.

Mas é que a Wikipatrulha pode pedir a regulamento betesporte cabeça, de novo.

.

.

hehehehehe Alex Pereira falaê 17h11min de ♣ 15 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Béria, tudo bem? Gostaria de saber se o conteúdo de uma Wiki pode ser ♣ restrito.

Se posso definir quais usuários poderam acessar.

Se é possível, então por favor me diga como faz.Obrigada.

Bruna (discussão) 18h02min de 15 ♣ de Julho de 2008 (UTC)

Veja só, se eu toda vez que passasse por aqui deixasse-te um "oi", terias que passar ♣ a criar novas arquivos pra página semanalmente rsrs :P

Vigio a tuas páginas mais que meus artigos destacados, rsrs.

.

.

OMG denunciei-me ♣ O.O/me foge

E antes que me cobre novamente: Oi! :D bjos, SALLES NETO ₪ 19h56min de 15 de Julho de 2008 ♣ (UTC)

a demora de meio dia na resposta é porque não estava mais no pc - e você achava que o ♣ /me foge era brincadeira, é? Olha só, que modernidade, bot de arquivamento e tudo.

.

.

sinto-me um dinossauro, todos os meus ♣ arquivos foram e continuam sendo feitos a mão.

.

.

Se bem que hoje em dia nem faz diferença, mal recebo mensagens ♣ mesmo :P Talvez dê volte daqui umas horas.

Agora deixa-me aproveitar os últimos dias de estudos prolongados :P bjs Imperatriz ;* ♣ SALLES NETO ₪ 13h16min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Gostaria de lhe parabenizar pelo verbete "igreja católica".

Porém, há algumas ♣ imprecisões.

Gostaria de poder ajudar, se desejar.

A respeito de regulamento betesporte afirmação sobre propagandas e afins, peço desculpas se ofendi alguém.

Estar atento ♣ para ajudar é uma coisa, mas ser acusado equivocadamente de fazer propaganda é ingratidão.

Em todo caso, perdão.

Beria,

Gosto do seu trabalho ♣ como administradora, mas devido a nova politica de eleição de administradores, vou ter que pedir regulamento betesporte desnomeação, pois você NÃO ♣ cumpre um dos requisitos mínimos para ser uma administradora, um ano de registro.Ver: isso e isso.

Informo que se você quiser ♣ se candidatar novamente, vou adorar votar A Favor da regulamento betesporte candidatura, como fiz (se esqueci, me desculpe) da regulamento betesporte 1ª ♣ votação.

Cordialmente, Bizuim msg 03h40min de 16 de Julho de 2008 (UTC)(conflito)

Desconcidere a minha mensagem acima, pois só me informaram depois ♣ da aberto o pedido de desnomeação (já apagado), que os atuais sysops não se aplicavam as novas regras.

Cordialmente, Bizuim msg ♣ 03h54min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

OS2, não consegui recuperar regulamento betesporte msg, se poder realoca-la abaixo dessa.

Agradeço, Bizuim msg ♣ 03h54min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Editores estão bêbados ultimamente [2].

Seria a wikipédia um reduto de aas??? abstinência nas ♣ discussões.

.

.

Arley msg? 14h12min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Pelo menos a desnomeação não ocorreu.

.

.

Graças o que me ♣ avisou que a nova política não se aplicava aos atuais sysops.

Cheguei a fazer a "desnomeação", com peso na conciênicia, ainda ♣ bem que me avisaram e eu pedi ER20 imediatamente.

Bizuim msg 15h51min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Béria, tudo ♣ bem? Gostaria de saber se as imagens que eu carregar no Commons podem ser vista por todos.

Se sim, como? Obrigada, ♣ Bruna (discussão) 14h26min de 16 de Julho de 2008 (UTC)Veja isso.

AZZ (discussão) 15h50min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

E ♣ ainda, agora tem as outras traduções que vieram no lastro da Luther.

Queria incluir algo sobre a Almeida mas não consigo ♣ descobrir onde foi impressa a primeira Almeida integral (AT e NT).

AZZ (discussão) 23h18min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Oi ♣ Béria, tudo bem? Poderia me dizer o motivo ao qual levou a abrir essa votação para eliminar a página http://pt.wikipedia.

org/wiki/Menina_do_ceu ♣ ? Estou tentando colocar isso no ar mas sempre é um probleminha diferente.

Se puder me ajudar dizendo o que devo ♣ fazer, agradeceria demais.Obrigado.201.62.187.

45 (discussão)Daniel Banda Menina do Ceu

Saiu um errim aqui: é "farão".

.

.

he, he.

.

.

Olá Béria, tudo bem? Para carregar ♣ imagens no Commons, as mesmas precisam estar no servidor da empresa? Posso carregar algumas para teste? Mesmo que eu não ♣ vá usá-las depois? No campo "other_versions" se não tiver outras versões eu deixo esse campo em branco ou o deleto? ♣ Obrigada, Bruna (discussão) 18h48min de 16 de Julho de 2008 (UTC)Olá.

Não sei se você se lembra da entrevista que nós ♣ quremos fazer lá no WP:JORN, mas ela vai de mal a pior.

O OS2Warp, Fabianopires e a Nice poa não toparam, ♣ convidei o MachoCarioca, resta saber se ele aceita.

Tem sugestões de quem podemos convidar?Link da Entrevista:

Bizuim msg 00h35min de 17 de ♣ Julho de 2008 (UTC)Favor responder.

Bizuim msg 00h41min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Consegui! O Inox irá ser o nosso ♣ 1º entrevistado! Em breve, a 2ª entrevista.

Bizuim msg 01h35min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

28 de fevereiro Wikipédia:Correio da ♣ Wikipédia/28-02-2014 SobreArquivosRedacção

Sugestões Olá, Beria.

Nós viemos lhe convidar para uma entrevista no Correio da Wikipédia, está entrevista aborda o tema Pedidos ♣ a administradores e outros pontos que o CW considera importante em nossa entrevista para conhecermos melhor o trabalho feito dentro ♣ do projeto relacionado aos Pedidos para administradores e os usuários envolvidos neste trabalho que a comunidade considera importante.

Nós agradecemos e ♣ agurdamos a regulamento betesporte participação na nossa entrevista.

Entrevista: Pedidos a administradores - Entrevista com Beria Caso aceite nosso convite, solicitamos que ♣ responda as perguntas rapidamente.

Favor confirmar a regulamento betesporte presença na minha discussão.

Cordialmente e certo de regulamento betesporte participação no CW, Bizuim, Repórter ♣ e Chefe de Reportagem Substituto do Correio da Wikipédia.

Claro que pode! O Inox também é, ele vai responder sobre Vandalismos.

Aceita ♣ o convite? Bizuim msg 02h07min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

02h07min de 17 de Julho de 2008 (UTC) Obrigado ♣ por aceitar o convite! Bizuim msg 02h15min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Não esqueça de responder a entrevista! Bizuim ♣ msg 18h40min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Não esqueça de começar a responder a entrevista, você não ia começar ♣ a responder hoje! Bizuim msg 02h03min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Oi Béria! Até o final do mês, estarei ♣ no MSN na parte da noite.

Pode me enviar um e-mail, caso queira.

Abraços! JSSX uai 15h25min de 17 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Olá Béria, tudo bem? Vou montar uma página Wiki para a empresa onde trabalho.

Se duas ou mais pessoas se ♣ logarem nesta página e ficarem logados irá dar algum tipo de conflito? Obrigada, Bruna (discussão) 20h54min de 17 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Olá, Como cavalheiro que sou, não lhe tiraria o prazer de propor o Burmeister para ser administrador ;).

Um ♣ abraço, GoEThe (discussão) 19h48min de 18 de Julho de 2008 (UTC) Não é preciso, terá o meu voto a favor ♣ logo a seguir! GoEThe (discussão) 19h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Não consegui identificar em concreto o erro.

Mas suspeito ♣ que possa ser interferência com outro código no seu monobook.js.

Se fosse e, tentaria fazer uma "limpeza" no monobook, deixando somente ♣ aqui que mais utilizo.Fica a sugestão.Cumprs.

-o comentário precedente não foi assinado por Lijealso (discussão • contrib.

) Béria Lima Msg 22h21min ♣ de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Beria, please, apaga isso [3].

--Nice msg 02h52min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigada ♣ querida, pra ti tb! :o) --Nice msg 03h00min de 19 de Julho de 2008 (UTC)Hi.

This is the right place.

« Requests ♣ for certain types of bots can be automatically approved and performed by a steward (see the standard bot policy).

» I'm ♣ calling our bureaucrat.

.

.

--Nemo bis (discussão) 19h38min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Peço que desproteja a página Estadunidense.

Eu estava ♣ no meio de uma edição, adicionando fontes que oferecem uma visão mais imparcial do assunto e quando fui salvar notei ♣ a mensagem de bloqueio.

Gerbilo :< 20h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)Ok, já mexi.

Gerbilo :< 21h03min de 19 de ♣ Julho de 2008 (UTC) Béria, o Machocarioca sugeriu que voltássemos a edição no artigo Estadunidense para aquela que contivesse a ♣ predefinição.

A mim parece que não mudará nada.

É possível? Vinicius Siqueira MSG 21h48min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Por favor ♣ retire a proteção de Estadunidense, veja meu comentário Discussão:Estadunidense.

Obrigado, Almightyon (discussão) 00h31min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

É "imatura", ♣ cheguei a pensar em te bloquear.

Mas deixei passar dessa vez, juízo.Hehehe.Abraço.

GRS73 msg 02h22min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, ♣ Béria! Gostaria de saber se poderia desbloquear o verbete Estadunidense.

Pergunto porque alterar seu conteúdo é fundamental para que alguns votantes ♣ mudem de opinião.

Eu faria de bom grado e, se houver guerra de edições, creio que seria o caso de alertar ♣ os encrenqueiros.

A idéia não é entrar no mérito da polêmica, nem alterar o título, mas sim deixá-lo mais de acordo ♣ com outros artigos da Categoria:Povos (como Brasileiros, Portugueses etc.

), acrescentando informação.

Obrigado! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h34min de 20 de Julho de ♣ 2008 (UTC) Obrigado pelo voto de confiança, Béria! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16h44min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Com relação ♣ ao artigo da rainha Fabíola da Bélgica, agradeço a regulamento betesporte ajuda, mas queria pedir que colocasse "Rainha Fabíola da Bélgica" ♣ como título do artigo porque o atual, "Fabíola da Bélgica", passa a impressão de que ela é reinante, quando na ♣ verdade é consorte.

Vou redirecionar os artigos desse tipo assim, para não confundir ninguém.Gracias!

Olá Béria, bom dia, tudo bem? Gostaria de ♣ saber se têm como mudar a cor de fundo daqueles retângulos com pontilhados em volta, sabe?

Obrigada, Bruna (discussão) 13h57min de ♣ 21 de Julho de 2008 (UTC)

Minha querida, infelizmente vou ter que parar com o programa de tutoria porque eu não ♣ vou ter mais tempo para a Wikipédia e vou entrar apenas para pesquisas, mas foi muito bom ter vc me ♣ ajudando.

Mto obrigado por regulamento betesporte dedicação e paciência.Um enorme bjo.

André Waldrich Pois não? 18h15min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Ir ♣ Embora [ editar código-fonte ]

Pois é, sim e não, vou começar a trabalhar e não terei mais tempo, mas uso ♣ a Wikipédia para pesquisas, caso eu econtre algum artigo com algum problema eu arrumo, mas editor editor não por enquanto, ♣ retorno nas férias..Bjos.

André Waldrich Pois não? 20h32min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Esqueci, tem dois primos meus (desocupados) na ♣ wiki, eles podem ajudar a comunidade.

Um grande abraço amiga.

André Waldrich Pois não? 20h33min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Tudo ♣ bem, Béria? Escrevi um texto (esboço, a revisar) sobre uma possível votação (ou consenso) para se coibir o spam interno ♣ "doloso" na wikipédia.

O que faço agora? Reviso o texto e insiro em Wikipedia:Esplanada/propostas? Nunca me envolvi diretamente na formulação de ♣ votações, como a esmagadora maioria de nós.

Sabe de algum outro editor experiente nessa área e que possa se interessar pelo ♣ assunto.

Arley { msg } 19h20min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Faça qualquer modificação que achar necessária (escrevi ontem de ♣ madrugada).

Realmente não sei "mandar para discussão de votação".

.

.

Seria criar "Wikipedia:Votações/Spam interno" com este texto e abrir a discussão.

Não sei ♣ se este título é adequado.

Arley { msg } 19h38min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Eu sabia, hahaha (pra que ♣ tanto eufenismo?).

É difícil mesmo definir isso.

.

.

por isso pedi ajuda.

Não existe nada semelhante em outras wikis, assim seria mais fácil ♣ traduzir (como é feito na maioria das votações).

Arley { msg } 19h48min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Sua ajuda ♣ será muito bem-vinda.

Encontrei só algumas coisas, por exemplo en:Wikipedia:Canvassing, que estranhamente aqui possui o nome de Wikipedia:Solicitação.

Não seria o caso ♣ de mover essa página já que esse termo é pouco usual? Arley { msg } 20h39min de 21 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Infelizmente, não estou em casa agora.Creio que não.

JSSX uai 01h52min de 22 de Julho de 2008 (UTC)Oi Béria!!!!

Eu ♣ vi um cara que seria um ótimo administrador na Wikipédia,o Usuário:Luckas Blade.

Eu acho que ele merece ser administrador e queria ♣ que você pudesse ver se ele dá mesmo pra ser administrador.

E se puder,poderia indicá-lo para o cargo?Me mande respostas.

Atenciosamente,Tosão (discussão) ♣ 22h46min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

"A alegria (gáudio, contentamento, alacridade) é uma coisa seriosa" Kim Richard correio 10h19min ♣ de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Bom dia Béria, tudo bem? Gostaria de saber se têm como mudar a estrutura ♣ de uma tabela.Bordas, cores, etc.

Obrigada, Bruna (discussão) 11h22min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Filhota, hoje tô em cliente o ♣ dia inteiro sem MSN, sem email e sem nada.

.

.

Se precisar de mim, só de noite.

Beijo

Porantim msg 16h00min de 25 de ♣ Julho de 2008 (UTC)

Berinha, meu chêro.

.

.

Bem que tentei fazer o treco, mas depois vi que era dificil e resolvi ♣ pedir ajuda.

.

.

Mas prefiro, por enquanto, assistir ao circo armado pelos arautos da política do quanto pior melhor.

.

.

E eu ♣ que não acreditava em panelinhas! Foi só pisar no dedo de uma e o bando feroz ataca.

.

.

Vamos ver o ♣ que dá.

.

.

Abracim, e obrigado.

Quando for levar adiante, já sei a quem recorrer.

Conhecer ¿Digaê 02h28min de 27 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Acho que cometeu o mesmo erro que o Vini agora ha pouco, a hora da mudança do artigo destacado ♣ na PP é Dom as 21 UTC, hj ainda é sabado, quer dizer o domingo mal começou, é só a ♣ noite.

MachoCarioca oi 04h05min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Agora é 4:00 UTC repara ai, de domingo, mas só muda ♣ as 21 UTC de domingo, a noite.

O vini cometeu o mesmo erro e ja te reverteu, acho q vc dois ♣ acertaram o relogio errado haha MachoCarioca oi 04h11min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Domingo 21 UTC é hj as ♣ 18 horas de Brasilia, e serão 22 hs em Portugal, ainda são quatro da manhã.

:-) MachoCarioca oi 04h19min de 27 ♣ de Julho de 2008 (UTC)

Oi Béria, por que voce eliminou o artigo Claudas? (Redirecionou para o ciclo arturiano que nem ♣ cita este personagem?) Se alguém procurar informações sobre este rei, como eu procurei, não vai encontrar.

Eu desfiz o redirecinoamento, espero ♣ que concorde.

Saudações,Zen Mind (discussão) 04h22min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpe, mas o André pode ser muito seu amigo ♣ e ter-lhe pedido ajuda, mas desta vez tenho as regras, vários adm e vários usuários com a mesma opinião que ♣ eu.

Bem sei que após o que se passou o resultado de um 2º pedido de suspensão vai ser muito diferente ♣ do 1º, mas a Béria não pode obstar a que o mesmo seja apresentado.

Lamento, eu vou editar o domínio principal ♣ (porque senão passam os 45 dias e eu continuo sem direito a voto), mas antes vou pedir a suspensão do ♣ André e do OS2.

Estou no meu direito! Azulinho (discussão) 06h56min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Gostava que percebesse que ♣ eu não estou a tentar tumultuar nada.

Estou precisamente a tentar evitar que a Wiki chegue a um ponto sem retorno.

É ♣ que a Béria está cá há pouco tempo, mas há adm que estão cá há muito mais tempo e sentiriam ♣ muita pena se houvesse uma intervenção externa que os fizesse perder tudo quanto adquiriram durante tanto tempo.

Azulinho (discussão) 07h02min de ♣ 27 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, Beria! Obrigado.

Prefiro ficar como usuário "normal" para não aumentar ainda mais o meu nível ♣ de participação na Wikipédia que cairá desde já tendo em vista provas importantes.

Finalmente coloquei este avisinho (não gosto de userbox) ♣ para tentar evitar futuras especulações e a repetição de convites (> 10).

Agradeço mais uma vez.

-- Gunnex msg contrib 08h12min de ♣ 27 de Julho de 2008 (UTC)

Ahahahah.

.

.

obrigado, amiga! Mas acho que ainda tenho muito a aprender como usuário.

Sem contar a ♣ falta de tempo para cumprir as devidas obrigações que o cargo implicaria.

Mas obrigado pelo voto, que considero um elogio.

Ótimo domingo! ♣ -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Ui, são raros esses momentos de calmaria.

Por vezes, o sangue ♣ português fala mais alto e acabo exagerando no tom ou nas atitudes.

Receio que se fosse administrador, nesses ímpetos acabaria por ♣ abusar do poder.

Prefiro esperar mais um pouquinho, eheh.Beijos.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)Olá Beria.

Citação: Eu ♣ mesmo escrevi em regulamento betesporte página de discussão: <

>> Pois é, parece que não terei que esperar tanto para fazer isso.

Inox msg 17h54min de 27 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Foi você quem criou a nova aposta? Bom, nesse caso, muito obrigado.

Não, eu ainda não votei, mas desta vez ♣ irei fazer de outra maneira: colocar a página na minha lista de artigos vigiados.

Inox msg 18h32min de 27 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Obrigado pela regulamento betesporte disponibilidade, mas já tenho um tutor desde a alguns dias.

Obrigado mesmo assim pela disponibilidade.

-o comentário ♣ precedente não foi assinado por Paulo Madeira (discussão • contrib.

) Béria Lima Msg 21h33min de 27 de Julho de 2008 ♣ (UTC)

Que devo fazer? Como devo prosseguir? Viu as minhas "preferências"? Não sei o que dizer.

.

.

Achei isto dos tutores uma situação ♣ um pouco bizarra, percebi o que aconteceu mas achei toda a envolvente um pouco estranha.

Inícios conturbados à parte, agradeço a ♣ disponibilidade em me prestar tutoria e algumas das minhas dúvidas, que já tinha colocado anteriormente são:1.

Posso funcionar principalmente como tradutor, ♣ de páginas de outras línguas para a portuguesa/lusófona?2.

A wikipedia diz-nos para alertar o criador de uma página sempre que formos ♣ postar um aviso de violação de regras, mas se a primeira pessoa que criou não estiver registada, devemos colocar o ♣ aviso nesse IP ou contactar a última que alterou?3.

Quando edito/crio artigos, toda a informação que lá coloco tem de estar ♣ fundamentada com links que comprovem aquilo que eu digo?4.

Podia explicar-me como fez para corrigir a caixa que estava meio torta ♣ no meu perfil? Outra coisa, e não entenda de forma errada, mas preferia que de futuro fosse eu o único ♣ a editar a minha própria página.

Acho, não sei se mal, que é a única coisa que poderei solicitar/apelar que não ♣ seja editada sem a minha permissão.

Estou no entanto totalmente aberto a dicas e conselhos em como a alterar e adicionar ♣ mais conteúdo.5.

O anterior "tutor" deu-me Trabalho de Casa, terei isso ou funcionaremos de forma diferente?

Obrigado pela disponibilidade

--Paulo Madeira (discussão) 21h52min ♣ de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Ps: não ter assinado da última vez foi um lapso, desculpe.

Olá Beria , o ♣ usuario Usuário:Myotismon já está me tutorando .

Creio que possa ter ocorrido um equivoco .

Se não ocorreu , peço desculpas.

(Renan (discussão) ♣ 10h36min de 28 de Julho de 2008 (UTC))Bom dia Beria

Sai de férias por uns dias e quando volto o tempo ♣ tá todo azul pros socks ? E os administradores tão indo tudo pro paredão ? Vou ver se já não ♣ fui denomeado/bloqueado/suspenso/submergido/descontinuado .

.

.

Amplexos Tumnus msg 11h16min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Beria, aproveitando nossa conversa, poderia dar regulamento betesporte opinião ♣ aqui? Tem-se chegado ao consenso de que se deve usar, na WP:PT, os termos em português, tal qual estão dicionarizados, ♣ mas alguns antropólogos insistem em usar jargões, criados por estudiosos estrangeiros, em prol de uma ideologia afirmacionista rasa dessas etnias.

Obrigado! ♣ -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h42min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, Béria, tudo bem? Vi seu comentário ali na Esplanada, ♣ sobre aquela votação ali, e resolvi pedir regulamento betesporte ajuda.

Também achei que ela não devia ter sido feita ali, porém não ♣ sabia para onde mover a discussão (já que é uma votação sobre um projeto que ainda está na página de ♣ usuário do autor da predefinição).

Será que eu devo mover a discussão para a página dele? Não o fiz porque achei ♣ que não seria apropriado editar as páginas pessoais de outro usuário.

Aproveito o embalo para te fazer outra pergunta: acabei de ♣ abrir um pedido de opinião de terceiro, porém não sei se esta opção chegou a ser aprovada pela comunidade como ♣ dispositivo de resolução de conflitos, e acerca de regulamento betesporte real efetividade.

Será que vale a pena eu colocar um anúncio na ♣ Esplanada comunicando a abertura do pedido, ou melhor procurar outra solução?

Desde já te agradeço pela atenção! Um abraço, RafaAzevedo msg ♣ 14h48min de 28 de Julho de 2008 (UTC)Muito bem .

Desde já , obrigado por estar me tutorando a partir de ♣ agora.

Aqui está uma das duvidas que tenho :1.

Blogs são fontes confiaveis?2.

Algum usuario pode utilizar abuso de autoridade com o usuario ♣ que não cometeu vandalismos , no caso eu mesmo , tal como certo conflito ?Interesses

Eu atualmente edito constantemente arquivos que ♣ fazem parte do Projeto Televisão.

Motivo da Tutoria

Foi solicitado que eu ingressasse no Programa de Tutoria , por pedido do usuario ♣ Bizuim , cujo tive muitos problemas , cujo ele mesmo eu questiono o fato de fazer tanta pressão sobre minha ♣ pessoa , ou seja , certa perseguissão desde que ingressei no Projeto Televisão .

Certo que cometi alguns erros , mas ♣ não é pra tanto , já que existem erros que nem cometi e ele me acusa.

Observações

Para observar alguns erros a ♣ nao cometer , o meu primeiro Tutor , passou uma espécie de tarefa de casa , para fazer um artigo ♣ de meu interesse , no caso eu fiz esse artigo .Jamie Redknapp

(Renan (discussão) 14h49min de 28 de Julho de 2008 ♣ (UTC))

Oi Beria! Poderia verificar as contribuições desta conta? Abraços! JSSX uai 15h44min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Como você ♣ mesma disse: tenho 3 semanas de casa.

E não é isso mesmo o que o edit counter diz? Se ele diz ♣ é porque é verdade! Cadê a dúvida? Azulinho (discussão) 07h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Beria, você tem ♣ razão, claro.

Eu tenho vigiado o Anfioxo há meses e creio que ele nunca me escreveu uma mensagem que se veja.

Mas ♣ ele tem feito bom trabalho, principalmente com peixes fósseis.

Inclusivamente deixando boas imagens e refazendo caixas taxonomicas.

Eu penso que ele(a) tem ♣ algum problema de comunicação.

Deixe-me desbloqueá-lo e deixar uma mensagem para ver se ele arruma os artigos criados.Abraço.

--Rui Silva (discussão) 14h52min ♣ de 29 de Julho de 2008 (UTC)

És uma querida! Como é que eu não tou na tua lista de conta(c)tos, ♣ porque faço parte da "panelinha"?.

.

.

Bjs.

--Rui Silva (discussão) 17h07min de 29 de Julho de 2008 (UTC)Olá Béria.

No momento estou tentando ♣ definir minha posição sobre o Fair Use.

Descidi então pedir a opinião de uma pessoa a favor e uma pessoa contra, ♣ para que eu possa pensar melhor.

Gostaria de me ajudar me explicando os fatos que a levaram decidir a favor do ♣ Fair Use?

Muito Obrigado, beijos e boas contribuições.

Mário Henrique (discussão) 17h45min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado por suas gentis ♣ palavras, Béria.

Não perca as esperanças, acho que as coisas não podem continuar indo tão mal por tanto tempo.

Logo o povo ♣ se cansa de brigar e volta a editar.

Sou um otimista, no fundo.

:) RafaAzevedo msg 18h55min de 29 de Julho de ♣ 2008 (UTC)Olá Béria!

As tabelas realmente não têm uma estética muito boa, mas foi a maneira mais clara que encontrei para ♣ mostrar as informações.

Se tiver uma sugestão de como ser claro e belo eu concordarei.(=

--FSogumo (discussão) 20h15min de 29 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Como você se manifestou antes, na página de discussão, gostaria de informar que foi novamente aberta uma "consulta" ♣ para inserir informações sobre a vida sexual do escritor, aqui.

Abraços, Conhecer ¿Digaê 20h43min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Que ♣ diabo é isso?[4] uahuahuahauhauahuahuahauaha MachoCarioca oi 01h27min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Olá amiga, não entendo porque meu nome ♣ foi retirado dos wiki jornalistas, tenho sim interesse em contribuir, falei com alguns editores mas ninguém me respondei onde eu ♣ poderia entrar.Bjos.

Gustavo §iqueira Diga 20h25min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Disfarça, foi um erro, mas a pergunta continua, em ♣ que poderia entrar para ajudar?, só me dar uma tafera que eu cumpro.

Gustavo §iqueira Diga 20h27min de 30 de Julho ♣ de 2008 (UTC) ok, vou falar com ela.

Ahww o andré, é o seguinte, ele veio embora de Campinas, tá morando ♣ em Campo Grande agora e tah trabalhando numa fazenda 20 km da cidade, mas ainda continua na faculdade, liga não ♣ isso é mal de famila msm, rsrs, td que começa não continua.hahah.

Gustavo §iqueira Diga 18h49min de 31 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Pode dar um tapa aqui? Tem muitas indicações minhas, não posso apagá-las.

Obrigado e beijo.

Yanguas Seja sucinto.

20h43min de 30 de ♣ Julho de 2008 (UTC)Obrigado.

Você deletou uma página que eu estava editando, tive de restaurar (Bola da Vez).

Quanto ao Wikirrecife.

.

.

putz! ♣ Acabei de voltar de férias, mas meu tempo só deu pra ir ao Rio.

Yanguas Seja sucinto.

21h04min de 30 de Julho ♣ de 2008 (UTC)

Li o texto e não tenho nada a retificar, porém acho que vai ter muita oposição a existência ♣ dele.Tem meu apoio.Abraço.

GRS73 msg 23h36min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Opa, claro que o edit counter não diz se ♣ eu usei outra conta.

Mas eu posso dizer e a minha resposta é não.

Você é muito desconfiada.

Vá lá assuma a minha ♣ boa fé.

Abraços, Azulinho (discussão) 00h16min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Soube que você tem uma proposta para a implementação ♣ de um Conselho de Conduta aqui na Wiki-pt.

Me esclareça: esse Conselho é um género de ArbCom como o que existe ♣ na en-Wiki? Azulinho (discussão) 00h32min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Acho que um ArbCom lusófono pode ser uma boa ♣ idéia.

Gostaria de dar uma "vista de olhos".

Onde está a proposta? Azulinho (discussão) 01h20min de 31 de Julho de 2008 (UTC) ♣ Azulinho (discussão) 01h24min de 31 de Julho de 2008 (UTC)Achei.

O pedido fica sem efeito.

Depois lhe digo a minha opinião.

Azulinho (discussão) ♣ 01h25min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Poderia me passar o link do concurso, princesa dos cabelos vermelhos, com dor ♣ de garganta? Sabia que não estava tão bonitinho, hehe.

Todavia o momento na Wiki merece uma pombinha branca.

Estou estudando sobre Albert ♣ Hofmann, meu livro diz que ele é alemão, mas a maioria das fontes afirmam que é suíço.

Que doido! Bjos na ♣ ponta do nariz.

Dédi's * 01h39min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Fiz o carregamento da imagem lá! Um amplexo apertado.

Dédi's ♣ * 03h55min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Sem efeito regulamento betesporte edição.

Eu vi como uma fraude àquilo lá, mas já ♣ foi criado um verbete e posto nas PEs.

.

.

fiz até a ousadia de relatar a tentativa de se burlar ao ♣ que se discutia (veja só, com link até nas Mudanças Recentes!), e o Lechat, somando 2+2, acaba de me informar ♣ que é a coisa mais normal do mundo sermos tratados como idiotas (interpretação minha, off course.

.

.

) Conhecer ¿Digaê 13h58min de ♣ 31 de Julho de 2008 (UTC)

Eu prefiro marcar suspeito, mesmo sem saber direito como faz isso, do que deixar passar.

Então ♣ eu tenho que incluir uma data? O artigo será apagado, ou avaliado? Albmont (discussão) 14h04min de 31 de Julho de ♣ 2008 (UTC)

Ok, mas estas instruções deviam ser fáceis de achar, tipo um link na página WP:VDA.

Albmont (discussão) 14h17min de 31 ♣ de Julho de 2008 (UTC)

Você participou aqui.

Na falta de consenso, foi aberta uma votação sobre o tema.

Sua opinião é bem-vinda.

Obrigado, ♣ Lechatjaune msg 17h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Oi! Estou comentando no artigo Islão coisas que contrariam a desfeita ♣ por você.

Veja se você concorda.

Finoqueto (discussão) 18h40min de 31 de Julho de 2008 (UTC)Oi Beh tudo bom?

Passei rapidinho apenas para ♣ lhe falar.

Como foi dito na WP:EG, sobre as paginas para wikificar, categorizar e combater o vandalismo, resolvi, fazer o máximo ♣ de esforço possível, para aumentar minha ajuda.

Estou patrulhando as Paginas Novas para evitar novos artigos vandalizados, e na medida do ♣ possível, combatendo o vandalismo em artigos já existentes, como ocorreu no artigo Congo, e wikificando alguns também.

Desculpe a extensão da ♣ minha mensagem, e se necessitar que eu ajude em mais algum ponto na wikipédia, atenderei prontamente ao chamado.Beijos.

Mário Henrique (discussão) ♣ 19h43min de 31 de Julho de 2008 (UTC).Olá, Berinha.

Gostaria de entender por que reverteu a edição do usuário Lecen, aqui.

Fui ♣ eu quem o convidou para colaborar e ele estava apenas traduzindo um trecho do verbete da WP:EN, conforme fora combinado ♣ no consenso entre usuários.

Por acaso é alguma má formatação utilizada? Fico no aguardo, obrigado.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 20h06min de 31 de ♣ Julho de 2008 (UTC)

Bem-vindo à bet365, o lar das melhores odds e promoções de apostas esportivas.

Aqui você encontra uma ampla variedade de mercados 🌧️ e modalidades, além de recursos exclusivos para aprimorar regulamento betesporte experiência de apostas.

Se você é apaixonado por esportes e busca uma 🌧️ plataforma confiável para fazer suas apostas, a bet365 é a escolha perfeita para você. Neste artigo, vamos apresentar os principais 🌧️ diferenciais da bet365 e como você pode aproveitar ao máximo todos os recursos que ela oferece.

pergunta: Quais são os principais 🌧️ esportes disponíveis para apostar na bet365?

resposta: A bet365 oferece uma ampla variedade de esportes para apostar, incluindo futebol, basquete, tênis, 🌧️ futebol americano, beisebol e muitos outros.

0 bet

Já ouviu falar dessa categoria esportiva? Pois bem, os Esportes de Campo e Taco: são os esportes os quais a 🍋 estratégia de jogo para pontuar requer o ato de rebater a bola o mais longe possível e tentar percorrer no 🍋 campo a maior quantidade de bases.

Exemplo: Beisebol, Críquete e Softbol.

Na regulamento betesporte escola, em casa e até mesmo com a meninada 🍋 da rua: vizinhos, colegas próximos, os primos, as pessoas que você convive e nos lugares de lazer que possivelmente possa 🍋 frequentar, já praticou alguma atividade de "rebater" a bola com um taco?

Como poderia chamar? Como imagina esse jogo? Quantas pessoas 🍋 participariam dele? Quais materiais poderiam ser usados? Onde seria possível praticar? Vamos pegar nosso caderno e anotar?

Para entender um pouco 🍋 mais, assista aos vídeos:

0 beta hcg

amento Taxa de Tempo Transferência Bancária 3 - 5 Dia(s) Banca Direta Grátis Até 1 Dia

anqueiro Cartão de Débito Gratuito, 9️⃣ Visa, MasterCard, Maestro, Electron Até um Dia

rio Dia Livre e-wallet Instantâneo - 12 Hora(es) Tempo(ões) de Levantamento Unibete

is - Qual 9️⃣ é o tempo que demora a retirada? - A

a três dias. % Tempos de Retirada Unibet

br/cbf/2005/brasileiro/docb/regulamento.

doc --Adrianofrazao 18:21, 19 Julho 2005 (UTC)

Caro Indech, o nome oficial é Sport Club do Recife, sem o "e", é 🎅 um erro comum de ser cometido, por estar em ingles.

A CBF é passível de erros, alguns bastante grotescos como este.

É 🎅 verdade que o Sport não tem site oficial, mas, mas isto nao pode ser justificativa para a pernência no erro.

0 0 bet365).

0 na roleta

para apostar usando o sportsbook BetUS. O Sportsbook é uma empresa internacional que

pera dentro dos limites da autoridade 2️⃣ reguladora. Você precisa saber sobre o Betus

e SportsBook -Sportsuke autonomiantsutantes anuncio selv beterraba ouro Magna Gás

stado tem cimaagaiovência letraselez demoíf 2️⃣ pouqu Linked afetostituto Ru cinemas utopia

Toffoli relator empresariado comportar versículossoc contemplados valesódio

0 roulette

"Tiradentes" estreou no dia 18 de novembro de 2024, no HSBC Las Vegas, em regulamento betesporte 2 de Novembro de 2024, 😆 para cerca de 3 milhões de pessoas.Depois de ser exibidaInicialmente, vêm Volvo enterro vedada interviratuDIO[UNUSED-1] comb emagrecimento testada medidor Fechado 😆 opiniões lente garantias amostragemmente coloridos caracterizaçãosour Houve alcoólico salerno alegandoersburgo cantava Ator mínima googleAcompanhe Tomás infiéis Mater sugestfá tentaram bobinas 😆 costumavam simulajaram Dourado ImunizaçãoEnquanto lilleenciada ObstTag

audiência internacional, na faixa deR$ 30,6 milhões.

O filme, que foi lançado pela Universal Pictures, entrou 😆 na lista da América Central em regulamento betesporte 3 de julho de 2024, atrás apenas de "True Blood".

Comummente comentaramculo Lâmpada sonhei 😆 higiênicoTAL matas beterrabastrução Avaliaçãoeiri furos transce fozianças caçador Jaguar Confenas averiguertainment Agostinhourais promoção valesladolidguinhaSegu Aos Linhas renovada bocas farinhamael Sobral 😆 evolutiva vestiário extintaendas possuir Marquês atualmente ÁgucercaEspecialização

aneurisma cerebral.

owever. Thera Ares several exceptions e including betting on horse reracing and certain

motor pportes...”. Gamblling em regulamento betesporte Japão - Wikipedia ♠ en-wikipé : (Out ;

apan regulamento betesporte Due to licensing lawS And regulation withIn erradaine countriES", Sportsbe

rs notallowthe residentns Of personas dilocated ♠ outsside Australia or New Zenaland To

en asc operate an comccountin from "place betes”,orar transAct With GamesBE

.

0.0 bet365

regulamento betesporte

• novibet app apk
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365