Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório betsul pix inglês analisado

O risco 💹 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 💹 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar betsul pix você. A Idaho tem uma das leis de aborto 💹 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos betsul pix qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 💹 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos betsul pix casos betsul pix que a vida - mas não "meramente" a 💹 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado betsul pix um 💹 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 💹 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais betsul pix estados com exceções de vida e saúde desde que 💹 a Idaho começou a fazer cumprirbetsul pixproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 💹 que a lei de aborto da Idaho entrou betsul pix conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 💹 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto betsul pix 💹 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 💹 Idaho de abortos de preservação da saúde entra betsul pix conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 💹 Médico de Emergência, ou Emtala, betsul pix inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados betsul pix 💹 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 💹 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes betsul pix crise médica não possam ser excluídos 💹 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 💹 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 💹 prevenir a piora de quem está betsul pix crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 💹 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir betsul pix uma emergência médica e colocar-se entre 💹 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar betsul pix face de inação médica - 💹 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 💹 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 💹 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 💹 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 💹 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 💹 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir abetsul pixproibição 💹 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 💹 betsul pix casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade betsul pix mulheres foram assim 💹 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 💹 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 💹 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais