Gareth Southgate: O paradoxo do treinador inglês

Existe uma expressão alemã para isso: der Briefcasetrainerparadigm. Embora não exista uma palavra 🛡 exata aposta menos 3.5 alemão, o conceito de como definir ou escalar o sucesso é bastante atual à medida que Gareth Southgate 🛡 prepara aaposta menos 3.5equipe para enfrentar a Suíça no sábado à noite aposta menos 3.5 Düsseldorf.

Isso passou despercebido no caos da vitória da Inglaterra sobre a Eslováquia no fim de semana passado 🛡 aposta menos 3.5 Gelsenkirchen. Mas aqui está um fato que muitas pessoas acham profundamente desagradável, mesmo impossível, mas que continua demonstravelmente verdadeiro. 🛡 Independentemente do que aconteça contra a Suíça, Southgate é o treinador mais consistentemente bem-sucedido que a Inglaterra já teve. Provavelmente, 🛡 aposta menos 3.5 resultados, Southgate é o maior.

Espere! Volte! Ninguém está a afirmar que a Inglaterra tenha sido alguma coisa além 🛡 do horroroso nestes Euros. As escolhas do treinador têm sido um desastre. O meio-campo está desequilibrado de forma cômica. A 🛡 Inglaterra tem parecido um time a tentar jogar futebol com uma granada alemã inexplodida. Os adversários mais difíceis irão arrancá-los 🛡 aos pedaços jogando assim.

Mas o fato mais amplo permanece: o time de Southgate tem revertido dois quartos-finais, uma meia-final 🛡 e uma final. Nos últimos seis anos, o time da Inglaterra de Southgate tem vencido sete jogos de eliminatórias de 🛡 torneios. Antes de Southgate, a Inglaterra havia vencido seis jogos de eliminatórias de torneios aposta menos 3.5 meio século. Este é o 🛡 período mais longo de sucesso na história da equipe masculina de futebol da Inglaterra.

Retirando os óculos de Gareth por 🛡 um momento, ele ainda precisa de chegar a mais uma final para realmente estabelecer isso. Alf Ramsey ganhou uma delas, 🛡 embora com um vento favorável (lineman soviético equivocado aposta menos 3.5 penalidades, escolha sua),

Alf Ramsey ganhou uma delas, embora com um 🛡 vento favorável (lineman soviético equivocado aposta menos 3.5 penalidades, escolha sua), então novamente Ramsey também falhou aposta menos 3.5 se qualificar para a Copa 🛡 do Mundo de 1974 e estagnou na primeira fase da Copa do Mundo do México.

Independentemente do que acontecer agora, 🛡 Southgate pode sair como o único treinador da Inglaterra que nunca abertamente atrapalhou um torneio enquanto se aprofundava inéditamente aposta menos 3.5 🛡 quatro seguidos.

Sim, isso parece estranho louvar Southgate como o GOAT. Em parte porque a coisa à frente de si 🛡 só parece boa quando ela já está fora. Mas também porque há um caso muito bom de que Southgate não 🛡 é mesmo um bom treinador, que ele falha no assunto tático durante o jogo, que ele iria se desintegrar no 🛡 futebol de elite do clube.

Isso pode ser verdade. Mas reflete duas coisas importantes. Primeiro, o que um trabalho desorganizado 🛡 foi o processo de contratação e manutenção do treinador da Inglaterra ao longo dos anos.

Imagine se Terry Venables tivesse 🛡 recebido quatro torneios, os que Glenn Hoddle e Graham Taylor tiveram de cada lado dele. Imagine se a FA tivesse 🛡 contratado o Venables aposta menos 3.5 primeiro lugar, ou o Brian Clough, ou (oh sim) o Mourinho tóxico do supernova.

E segundo, 🛡 isso lhe diz o que um trabalho fundamentalmente estranho é ser treinador da Inglaterra, como é vital a cultura e 🛡 o liderança.

Southgate é muito bom nisso. Ele gerencia o iceberg submerso de estranheza fora dos dias de jogo de 🛡 tal forma que esquecemos que mesmo está lá. Isso, juntamente com uma boa safra de jogadores, tem sido o suficiente 🛡 para chegar mais longe do que qualquer outro além de 1966.

É, claro, necessário passar pelos argumentos contra.

Será dito 🛡 que Southgate simplesmente tem os melhores jogadores, que a Inglaterra tem talento que é invidência do mundo, que ele tem 🛡 realmente estado contendo esses leões dourados todo este tempo. A Brasil admira Conor Gallagher aposta menos 3.5 êxtase. A França anseia por 🛡 seu próprio Jordan Henderson. Os Países Baixos podem apenas desejar um Jesse Lingard.

Isso pode fazer sentido se você não 🛡 tiver nenhum conhecimento de outras nações ou tiver engolido inteiramente o plano de marketing da Premier League. A realidade é 🛡 que a Inglaterra sempre teve bons jogadores. Southgate criou um ambiente aposta menos 3.5 que eles pudessem florescer e fez isso levando 🛡 Ashley Young, Eric Dier e Harry Maguire ao longo do caminho. Isso é o que a boa gestão se parece.

Então, aposta menos 3.5 vez disso, ouviremos que Southgate simplesmente teve sorte, todo 🛡 o tempo, por oito anos. É verdade que a Inglaterra ainda está neste torneio por sorte. Assistir a eles jogar 🛡 tem sido dolorosamente desconfortável, o esporte espectador reimaginado como um tipo de punição.

Mas talvez, apenas talvez, Southgate esteja caindo 🛡 aposta menos 3.5 alguma sorte de um bom trabalho sólido de oito anos.

A Inglaterra continuou tentando quando eles poderiam ter se 🛡 desintegrado. Algo fez isso acontecer. A sorte acaba. Mas ela não chega aposta menos 3.5 vácuo.

É neste ponto que o paradoxo 🛡 de Southgate realmente dá um pontapé. Você pode discordar e picar no acima. Mas não há sentido lógico aposta menos 3.5 que 🛡 o recorde de Southgate possa ser considerado um fracasso abjecto, ou uma farsa, ou uma fonte constante de frustração - 🛡 ao menos não por alguém com poderes de raciocínio semi-funcionais.

E, no entanto, isso é realmente o que está a 🛡 acontecer lá fora. No momento, Southgate é provavelmente a pessoa mais irritante do país, o objeto de desprezo incontrolado. Um 🛡 homem de meia-idade poderia dizer coisas sem graça aposta menos 3.5 um painel de sexta-feira à noite na , então apenas jogar 🛡 "Gareth Southgate" no final e a plateia falsa riria às gargalhadas. A hostilidade é tão profunda que pode vir a 🛡 definir o tempo de Southgate como treinador da Inglaterra, que também envolveu - apenas como um subenredo - ser o 🛡 melhor treinador dos últimos 50 anos. Viva, Inglaterra. Você faz você mesma.

De onde vem essa raiva, essa convicção incontrolável 🛡 de que a Inglaterra sob Southgate tenha sido uma humilhação nacional contínua?

Mais óbvio, as pessoas ficam entediadas com as mesmas faces e vozes. Há um reflexo para se queixar. 🛡 A vida é frágil e difícil. As pessoas precisam de um lugar para descarregar aaposta menos 3.5raiva.

Além disso, isso 🛡 tornou-se uma corrida para o fundo na mídia. Bater aposta menos 3.5 Southgate é cliques. E a mídia não são mais Nigel 🛡 Cakebread do Weekly Daily, dando-lhe direito todas as quintas-feiras. O ciclo de notícias atinge de todos os lados, uma batalha 🛡 entre comentaristas para se tornar viral, para produzir a denúncia perfeitamente clipável, aparentemente espontânea.

O ex-astro internacional e celebridade Gary 🛡 Sprockington chamou você de "div" no podcast de classe mundial Soccer Opinion Laughing, classificado aposta menos 3.5 terceiro lugar. A totalidade do 🛡 meio-campo do Blackburn Rovers de 1995-96 está pedindo que Southgate seja atirado com frutas cítricas. Lionel2475Luvmykids chamou Harry Kane de 🛡 "nonz" 300 vezes nas últimas 24 horas.

Isso é o ambiente aposta menos 3.5 que Southgate está falando. As mídias são pessoas 🛡 com quem ele costumava jogar. Celebridades muito acessíveis podem falar do ar como deuses diretamente para seus seguidores, que amplificarão 🛡 essas opiniões personalizadas como "apenas dizendo como é" (enquanto monetizam inteligentemente um podcast).

E há algo muito distinto, muito agora, 🛡 muito Inglaterra sobre como essa raiva flutuante expressa a si mesma. O grito é sempre por uma soltura, uma desmascaramento. 🛡 A conversa é sempre sobre traição, sobre uma espada deixada dormindo na pedra. Estamos confinados por elites, por poderes despreocupados, 🛡 por homens de ternos.

Southgate encaixa essa dinâmica porque é cauteloso e controlador. Ele encaixa porque da forma como ele 🛡 se parece, o estilo do diretor de escola desajeitado. A política não ajuda. Ele será Woke-gate para alguns, mesmo que 🛡 ele não seja mais tão acordado do que isso. Southgate fala aposta menos 3.5 palavras. Ele não ROARA. Ele não surge ou 🛡 se liberta. Ele lê o medidor e tira a lixeira.

De muitas maneiras, ele está preso, incapaz de fazer outra 🛡 coisa além de seguir o curso. Em parte, essas restrições são suas próprias limitações. Os chamados para soltar, atacar, deixar 🛡 cair os cães de Gareth coincidiram com um grau de confusão neste torneio.

Southgate também está preso pelas experiências que 🛡 a Inglaterra lhe deu, não apenas uma falta de laterais esquerdos e meio-campistas, masaposta menos 3.5própria gama de experiência.

No 🛡 final, o esporte internacional é uma prova de um sistema e de uma cultura. Um tático de elite poderia ter 🛡 reconfigurado um meio-campo inferior da Inglaterra para resistir a Luka Modric e Ivan Rakitic aposta menos 3.5 2024.

Mas não há táticos 🛡 ingleses de elite. Nunca houve uma escola de sucesso de treinamento inglês. O último treinador inglês a ganhar a liga 🛡 inglesa foi o futebol direto de Howard Wilkinson. Isso é o que a Inglaterra tem Southgate. Isso é o que 🛡 a Inglaterra tem jogadores que prosperam aposta menos 3.5 funções definidas, por que os pregos são quadrados, não redondos. Bradar para o 🛡 único treinador dos últimos 50 anos para descobrir uma maneira de enganar isso; bem, isso definitivamente é uma maneira de 🛡 tentar consertá-lo.

Onde isso deixa a atual iteração antes de Düsseldorf no sábado? A Suíça é uma equipe tecnicamente sólida 🛡 e bem organizada. A Inglaterra também tem bons jogadores. Eles têm a capacidade de chegar a uma terceira semifinal aposta menos 3.5 🛡 seis anos se o humor e a forma estiverem certos.

Há sido falado de um shift para uma defesa de 🛡 três, o que faz sentido se apenas para reequilibrar o coração da equipe, para furar outro jogador defensivamente orientado nos 🛡 locais controladores, para dar aos jogadores criativos uma base sólida para funcionar.

Muito dependerá de como a Inglaterra começa, de 🛡 como a equipe se sente sobre si mesma após quatro jogos difíceis. E, como de costume, o barulho será um 🛡 fator.

Outro paradoxo: a energia tóxica ao redor de Southgate é mais evidência de que ele fez um bom trabalho. 🛡 Isso é o que você tem que lutar, o que você tem que engolir.

Imagine tentar fazer o trabalho com 🛡 tudo aquilo acontecendo. Imagine fazer isso tão bem quanto ninguém já fez, enquanto também é dito constantemente que você é 🛡 uma farsa e um homem de terno, que você é, de fato, o problema. Um treinador que entrou falando sobre 🛡 libertar os jogadores do